小黃車搖身變成送餐車

5月27日上午10時許，正處端午節(jié)假期，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）東荊街派出所民警王志勇、谷照華來到武漢鐵路橋梁職業(yè)學(xué)院，加強(qiáng)轄區(qū)周邊治安管理。在學(xué)院后街某飯館門前，民警發(fā)現(xiàn)一輛被改裝成外賣配送車的小黃車，小黃車的后座處被私自加裝了一個印有“煲仔飯”的外賣貨箱，車前后的二維碼也被毀壞。

發(fā)現(xiàn)情況后，民警立即前往該煲仔飯店面進(jìn)行調(diào)查。這時，一輛小黃車迎面而來，民警發(fā)現(xiàn)，這輛小黃車的二維碼也被毀壞，立即上前將其攔下，詢問得知，該男子姓劉，劉某通過劃壞小黃車二維碼，非法占有小黃車。隨后，民警將改裝、毀壞二維碼的外賣配送員夏某抓獲。民警將夏某、劉某帶回東荊街派出所。經(jīng)詢問，夏某、劉某對犯罪事實供認(rèn)不諱。夏某稱，當(dāng)初看到有很多學(xué)生騎共享單車，他認(rèn)為，既然是共享單車，別人可以共享，那他也可以共享一輛。民警谷照華告訴他：“你這不是共享，你這是非法占有共享單車，這是在違法甚至犯罪?！?/p>

盜竊罪與侵占罪如何區(qū)分

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行

為。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者他人遺忘物，埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大拒不退還的行為。侵占罪與盜竊罪都屬于侵犯財產(chǎn)罪，但是，兩者之間的不同之處是很多的，表現(xiàn)在：

（1）犯罪對象不同。侵占罪的對象僅限于自己持有的他人之動產(chǎn)或不動產(chǎn)以及他人的遺忘物、埋藏物；而盜竊罪的對象僅限于他人持有的動產(chǎn)，相對于行為人而言，若遺忘物遺落于他有權(quán)控制的范圍內(nèi)，或者由其發(fā)現(xiàn)了埋藏物，則遺忘物、埋藏物不可能成為盜竊的對象。（2）客觀方面不同。表現(xiàn)在以下幾個方面：①對他人之物持有的原因不同，侵占罪非以奪取罪之手段取得他人之物的持有，而盜竊罪是以竊取之犯罪手段取得他人之物的持有。②侵占罪必須具有拒不退還或拒不交出的行為；盜竊罪不以拒不退還或拒不交出為必要。③侵占行為只能表現(xiàn)為不作為；盜竊行為只能以作為方式實施。④侵占罪的構(gòu)成要求數(shù)額較大；盜竊罪的成立除要求數(shù)額較大外，如果多次盜竊，即使未達(dá)到數(shù)額較大，也不影響盜竊罪的成立。

（3）故意的內(nèi)容不同。侵占罪的故意是意圖永久剝奪他人財物的所有權(quán)，即返還請求權(quán)；盜竊罪的故意既包括永久剝奪財物所有權(quán)即返還請求權(quán)的意圖，也包括為一時的利用目的而侵犯他人的使用權(quán)之意圖，或為毀棄、隱匿目的而侵犯他人的處分權(quán)之意圖。

本案中送餐員的行為以非法占有為目的，涂改二維碼的行為是一種作為的形式，應(yīng)構(gòu)成盜竊。

以上就是小黃車搖身變成送餐車，盜竊罪與侵占罪如何區(qū)分相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。