案情簡(jiǎn)介：偽造金融票證

施某甲利用在中國(guó)銀行柜臺(tái)工作的便利，伙同胡某、劉某等人在中國(guó)銀行存入小額現(xiàn)金套取加蓋印章的中國(guó)銀行空白存單。李某甲明知委托打印的系銀行存單，仍按照施某甲、胡某、劉某的指示在蓋有中國(guó)銀行印章的空白存單上打印戶名、金額、存期、利率、賬號(hào)等要素。其中，施某甲變?cè)旖鹑谄弊C11張、偽造金融票證1張，總計(jì)金額118萬(wàn)元；胡某變?cè)旖鹑谄弊C6張、偽造金融票證1張，總計(jì)金額110萬(wàn)元；李某甲變?cè)旖鹑谄弊C7張，總計(jì)金額103萬(wàn)元；劉某變?cè)旖鹑谄弊C2張，總計(jì)金額20萬(wàn)元。

法院判決：構(gòu)成偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，施某甲、胡某、劉某、李某甲違反國(guó)家金融管理法規(guī)，偽造、變?cè)煦y行存單等可用于銀行結(jié)算的金融憑證。劉某、李某甲已構(gòu)成變?cè)旖鹑谄弊C罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，施某甲、胡某、劉某起主要作用，是主犯。李某甲起次要、輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。施某甲、胡某系主動(dòng)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)二人從輕或者減輕處罰。劉某歸案后能如實(shí)供述案件事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，屬坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。

律師說(shuō)法：哪些情況不構(gòu)成犯罪

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條規(guī)定：“有下列情形之一，偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)偽造、變?cè)靺R票、本票、支票的；

(二)偽造、變?cè)煳惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的；

(三)偽造、變?cè)煨庞米C或者附隨的單據(jù)、文件的；

(四)偽造信用卡的?！?/p>

偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪具體的范圍是指?jìng)卧臁⒆冊(cè)靺R票、本票、支票、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據(jù)、文件，以及偽造信用卡等金融票證的行為。故意偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的原則上都構(gòu)成犯罪，但如果行為人是由于過(guò)失而誤寫、錯(cuò)填票證有關(guān)內(nèi)容的當(dāng)然不能以犯罪論處。同時(shí)行為人雖系有意偽造、變?cè)旖鹑谄弊C，但其主觀上確實(shí)出于自我欣賞、收藏等個(gè)人目的，而且客觀上也確實(shí)沒(méi)有使票證流通的，可視為《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形而不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。

本案中，劉某、李某甲等人違反國(guó)家法律法規(guī)，利用工作的便利偽造、變?cè)煦y行存單，其行為侵犯了國(guó)家的金融票證管理制度，觸犯了偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。

以上就是關(guān)于“偽造金融票證 哪些情況不構(gòu)成犯罪”的案例介紹，具體問(wèn)題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您排憂解難。