掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師 許勝利 免費(fèi)提供專業(yè)法律咨詢！
鮑某是北京望京某小區(qū)的保安，小學(xué)文化。今年5月10日上午，鮑某在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一輛奔馳Smart共享汽車車窗沒(méi)有關(guān)好，遂產(chǎn)生將車輛偷來(lái)自己使用的想法。他從沒(méi)有關(guān)好玻璃的副駕駛位置把手伸進(jìn)車內(nèi)將車門打開(kāi)，進(jìn)入車內(nèi)后將車輛開(kāi)至一處空地。之后，他將車身上的二維碼摳除，用壁紙刀將拴鑰匙的鋼絲割斷，將鑰匙隨身攜帶。之后的3天，鮑某多次駕駛該車輛至朝陽(yáng)、通州、海淀等地。據(jù)了解，鮑某占有的車輛系北京某科技公司投放。5月10日下午，工作人員發(fā)現(xiàn)該車輛屬于非運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，但GPS顯示車輛一直在移動(dòng)，因此判斷有人在使用該車，懷疑車輛被盜。公司遂安排工作人員查找車輛下落。5月13日，工作人員發(fā)現(xiàn)該車又在移動(dòng)，位置在香山路附近沿五環(huán)向東行駛。最終工作人員在保利中央公園外空?qǐng)鎏幷业杰囕v并當(dāng)場(chǎng)抓獲鮑某，隨即報(bào)警。 北京首例盜竊共享汽車案日前宣判，18歲的保安員鮑某被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以盜竊罪判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金三千元。
如何看待這一男子行為？構(gòu)成盜竊罪嗎？
《中華人民共和國(guó)刑法(1997修訂)》 第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： 《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》 三十九、將刑法第二百六十四條修改為：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/span>
?。ㄒ唬┍I竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。
一、盜竊罪的構(gòu)成要件
將他人占有的財(cái)物→通過(guò)和平手段→轉(zhuǎn)移為自己占有
1.行為對(duì)象：他人（合法非法）占有的財(cái)物
不能成為盜竊罪客體的物品：在刑法理論上，并非一切物品都可以成為盜竊罪的客體，某些物品由于立法上的的原因，或者由于物品自身的性質(zhì)，不能成為盜竊罪的客體。例如，刑法特別規(guī)定的物品、不具備財(cái)產(chǎn)價(jià)值的物品。
2.行為方式：平和手段（非暴力、非脅迫、非其他使得），違反被害人的意志，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有。灌醉后竊取是搶劫；自醉后竊取是盜竊；非常輕微的暴力手段視為平和手段。
3.主觀是故意，且具有非法占有為目的（如果是為了毀壞而竊取是故意毀壞財(cái)物罪）。
（1）故意：要求主觀認(rèn)識(shí)到財(cái)物“數(shù)額較大”。
（2）自己所有的財(cái)產(chǎn)，明知處于他人合法占有的狀態(tài)而竊回的，成立盜竊罪。
（3）非法占有為目的：排斥他人占有且自己加以利用
二、盜竊罪的著手與既遂
1.著手：行為人對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)造成現(xiàn)實(shí)、緊迫、直接威脅時(shí)。扒竊是接觸到衣服口袋外側(cè)就算著手。
2.既遂標(biāo)準(zhǔn)：取得控制說(shuō)，是指行為人將財(cái)物置于自己實(shí)際控制范圍之內(nèi)且排除了他人支配的可能性。
律師觀點(diǎn) 在這個(gè)案件中，涉案汽車是共享汽車，車外的二維碼標(biāo)志以及固定在車內(nèi)的鑰匙是其經(jīng)營(yíng)者能夠在他人使用時(shí)管理、控制該車的重要條件。鮑某通過(guò)把車身上的二維碼摳除，割掉鋼絲繩取走車鑰匙并將該車轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)者管理、控制。這表明他通過(guò)平和的手段，違反被害人北京某科技公司公司的意志，轉(zhuǎn)移共享汽車的占有。鮑某主觀上故意且具有非法占有為目的，也認(rèn)識(shí)到汽車價(jià)值的大小。所以，其行為符合盜竊罪的主客觀構(gòu)成要件。鮑某把手伸進(jìn)車內(nèi)將車門打開(kāi)，進(jìn)入車內(nèi)后將車輛開(kāi)至一處空地。此時(shí)，他的行為使被害人北京某科技公司的共享汽車處于一種現(xiàn)實(shí)，急迫的危險(xiǎn)狀態(tài)，就是盜竊罪的著手。后來(lái)，其撕掉二維碼，割掉鋼絲繩取走車鑰匙，則是鮑某將財(cái)物置于自己實(shí)際控制范圍之內(nèi)且排除了他人支配的可能性，就是盜竊罪的既遂。 因此，在這個(gè)案件中，鮑某構(gòu)成盜竊罪（既遂）。
目前，共享單車、共享汽車越來(lái)越普及，在方便人民生活的同時(shí)，也使一部分人產(chǎn)生非法占有的故意，做出違反犯罪的行為。作為大眾，享受他人提供服務(wù)時(shí)，要遵紀(jì)守法；作為提供服務(wù)的一方，要加強(qiáng)防范，避免給他人“鉆了空子”。
