《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六十九條　從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七十三條　從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
　　沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第四條　下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
　?。ㄒ唬┮蛐庐a(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
　?。ǘ└叨任ｋU(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

.....

 在這個(gè)案件中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第一，黃某是否是因觸電身亡；第二，柳州供電公司是否為涉案高壓電輸電路線(xiàn)的經(jīng)營(yíng)者；第三，黃某有無(wú)過(guò)失。

第一，根據(jù)醫(yī)院出具的出診記錄單和死亡證明書(shū)及證人證言，均證明黃某因觸電電擊休克死亡。柳州供電公司對(duì)黃某的死因有異議，卻未能提交相關(guān)證據(jù)證明黃某因其他原因死亡，因此，法院認(rèn)定黃某是因觸電死亡。第二，黃某的死是由于電線(xiàn)的高壓電流，線(xiàn)路上輸送的電能則是柳州供電公司，其對(duì)從事高空電線(xiàn)電能享有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的人。因此，柳州供電公司是涉案高壓電輸電路線(xiàn)的經(jīng)營(yíng)者。其從事高度危險(xiǎn)作業(yè)，造成黃某死亡，高度危險(xiǎn)作業(yè)與損害后果之間有因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)王某死亡承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的賠償責(zé)任。第三，黃某作為完全民事行為能力人，明知柳州供電公司高壓電具有相當(dāng)危險(xiǎn)性，仍到高壓電下釣魚(yú)，魚(yú)竿觸及高壓電線(xiàn)，造成自身身亡，其損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，其對(duì)自身的死亡負(fù)有責(zé)任，故可適當(dāng)減輕柳江供電公司的賠償責(zé)任。

綜上所述，柳江供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于黃某自身也有過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕柳江供電公司的賠償責(zé)任。