掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師
許勝利
免費(fèi)提供專業(yè)法律咨詢!
在12月10日傍晚七點(diǎn)左右,住在厚街社區(qū)的董女士通過(guò)美團(tuán)外賣點(diǎn)了一份晚餐。大約二十分鐘后,送餐小哥小張將外賣送到了董女士的住處。由于感冒原因,董女士沒(méi)有跟送餐小哥說(shuō)話,而是拿到快餐后直接把門關(guān)上。因?yàn)槎康膽B(tài)度比較冷漠,小張怕她給差評(píng),就在門外開(kāi)始破口大罵,同時(shí)用腳大力踢門,最后還爆出了粗口。讓董女士沒(méi)想到的是對(duì)方竟然威脅說(shuō)不能給差評(píng),否則就殺了她。董女士眼看對(duì)方就要失控,董女士趕緊用微信報(bào)了警。 最后,經(jīng)警方的調(diào)解,小張向董女士賠禮道歉,承認(rèn)自己的行為有些欠妥,希望得到董女士的原諒。
從法律的角度,如何看待這個(gè)小張的行為?負(fù)刑事責(zé)任嗎?
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款: 《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》 四十二、將刑法第二百九十三條修改為:“有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于《辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條隨意毆打他人,破壞社會(huì)秩序,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”:
?。ㄒ唬懣謬樞呕蛘咭云渌椒ㄍ{他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的;
(三)捏造事實(shí)誣告陷害他人,企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;
?。ㄋ模?duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;
?。ㄎ澹┒啻伟l(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息,干擾他人正常生活的;
(六)偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。
“(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
“(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
“(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
“(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
“糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金?!?/span>
?。ㄒ唬┲乱蝗艘陨陷p傷或者二人以上輕微傷的;
?。ǘ┮鹚司袷С?、自殺等嚴(yán)重后果的;
(三)多次隨意毆打他人的;
(四)持兇器隨意毆打他人的;
(五)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人,造成惡劣社會(huì)影響的;
?。┰诠矆?chǎng)所隨意毆打他人,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的;
?。ㄆ撸┢渌楣?jié)惡劣的情形。
尋釁滋事罪
尋釁滋事罪與其他罪名可以想象競(jìng)合,擇一重罪處罰。
1.“隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的”與故意傷害罪可以想象競(jìng)合;
2.“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的”,與侮辱罪可以想象競(jìng)合;
3.“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的”,與搶奪罪、搶劫罪、故意毀壞財(cái)物罪等可以想象競(jìng)合;
4.“在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。”與聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪可以想象競(jìng)合
在這個(gè)案件中,小張?zhí)叨康拈T并用言語(yǔ)威脅她的人身安全。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案八》的規(guī)定恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的,構(gòu)成尋釁滋事罪。雖然小張有恐嚇行為,但情節(jié)輕微,沒(méi)有造成董女士輕微傷、精神失常等嚴(yán)重后果;且小張是出于不想董女士給差評(píng),而不是出于流氓動(dòng)機(jī)而為的。在實(shí)務(wù)中,其恐嚇行為一般不會(huì)受到刑事處罰。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條 “寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的”,雖然小張威脅恐嚇董女士的人身安全的行為,但是其情節(jié)較輕,沒(méi)有其他惡劣情節(jié)。所以,小張不受治安管理處罰。 在立法中,沒(méi)有單獨(dú)設(shè)立恐嚇罪這一罪名,而是根據(jù)恐嚇的行為、結(jié)果和目的來(lái)具體認(rèn)定為其他罪名,如恐嚇有索要財(cái)物的目的,可能就構(gòu)成敲詐勒索罪;出于流氓目的的恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的,可能構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)于有無(wú)設(shè)定專門的恐嚇罪的必要性,要看具體司法實(shí)踐和社會(huì)情況。
