推搡中摔倒致死

據(jù)報道，鐘某酒后同妻子一起去觀看放焰火，途中鐘某推開本村李某家院門，要買酒喝。當時李某一家正在吃飯，李某講：“沒酒賣?！辈⒂檬滞浦娔惩庾?，這時李某不小心摔了一跤，二人發(fā)生口角。李某的妻弟譚某出來勸二人，用雙手推開兩人。由于鐘某腳穿拖鞋，又喝了酒，在譚某用力推時，鐘某身體后仰未站穩(wěn)，仰面倒在地上致使頭部受傷。此后鐘某的愛人將鐘某拉回村醫(yī)療站為之敷藥，傷者當時只感頭昏、脹痛。次日晨，鐘某傷情惡化，送縣醫(yī)院搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定結(jié)論：死者鐘某被他人推倒后造成左側(cè)枕部顱骨骨折，右側(cè)顱內(nèi)出血，顱腦損傷死亡。

過失致人死亡還是意外事件？

本案中關(guān)于定性有如下幾種意見：

第一種意見認為，譚某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。理由是，一是發(fā)生了致他人死亡的實際結(jié)果；二是譚某實施了過失致人死亡的行為，即用力推倒了鐘某，但他對推倒鐘某會發(fā)生死亡結(jié)果沒有預見；三是譚某的過失行為與被害人鐘某的死亡結(jié)果之間有著直接的因果關(guān)系。

第二種意見認為，譚某的行為構(gòu)成過失重傷罪。理由是，譚某在主觀上想用自己的雙手用力把二人勸解開，防止事態(tài)的擴大，因為疏忽大意，推倒了鐘某，造成重傷的結(jié)果?？陀^上譚某推鐘某倒地后即造成左側(cè)枕部顱骨骨折，右側(cè)顱內(nèi)出血，達到了人體重傷標準，而且這一重傷結(jié)果與譚某的行為之間有著直接的因果關(guān)系。

第三種意見認為，譚某的行為不構(gòu)成犯罪，屬于刑法上的意外事件。本人認同這種意見。我國刑法關(guān)于犯罪構(gòu)成的理論是建立在主客觀辯證統(tǒng)一關(guān)系基礎(chǔ)上的，既反對主觀歸罪，也反對客觀歸罪，所以不能只以結(jié)果定罪。從客觀上看，鐘某的死亡與譚某的行為有關(guān)，但從主觀上看，譚某既沒有故意，也不存在過失。因為譚某不會在短時間內(nèi)了解到被害人是穿拖鞋，喝了酒，用手一推就可能站立不穩(wěn)，可能產(chǎn)生倒地的結(jié)果，他不可能預見到自己用力推開吵架的兩人，其中鐘某會倒地后死亡。譚某當時只是想把二人勸開，息事寧人，避免事態(tài)的發(fā)展，可見鐘某的死亡結(jié)果，譚某并無主觀故意和疏忽大意的過失心態(tài)，純屬意外事件，譚某不負刑事責任。

以上就是推搡中摔倒致死，過失致人死亡還是意外事件相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。