掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師許勝利
免費提供專業(yè)法律咨詢！
昨天，榆林市召開了2017年第四次誠信“紅黑榜”新聞發(fā)布會。榆林市中級人民法院公布了本年度第十二批失信被執(zhí)行人名單，同時向失信被執(zhí)行人發(fā)出限制高消費令以及對失信被執(zhí)行人持有的出入境證件宣布作廢。其中位居榜首的30歲女子朱某執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)達(dá)1.7億元，引發(fā)網(wǎng)友熱議，至此朱某的案件進(jìn)入公眾視野。
據(jù)了解，2011年至2013年期間，朱某先后向白某（男）借款1.7億元，經(jīng)雙方協(xié)商，朱某向白某出具借條以明確債權(quán)。由于朱某一直未向白某償還借款，白某多次催要無果便將朱某起訴至陜西省高級人民法院。白某向法院出具了朱某向其書寫的借條，表示朱某的拖欠欠款行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，侵害了其合法權(quán)益。朱某則辯稱，其與白某同居長達(dá)四年之久，在此期間從未向白某借過款；雖然白某給她打過款，但是均是作為兩人共同生活的花銷。朱某表示之所以簽下借條，是因為白某為了長期與其保持同居關(guān)系而逼迫其書寫欠條，還要求將時間寫在2013年11月18日。
陜西省高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，白某與朱某之間的借貸關(guān)系是當(dāng)事人雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。于是法院判決朱某向白某歸還1.7億元借款。朱某不服判決上訴至最高院，最高院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原裁定。
該案件在網(wǎng)上引發(fā)爭議，網(wǎng)友們提出了各種疑問，為此筆者對網(wǎng)友們的觀點進(jìn)行歸納，以下羅列幾個主要的爭議焦點：
（1）白某是否擁有借款上億的能力？
（2）1.7億元是通過什么方式借給朱某的？如果是轉(zhuǎn)賬，那么電子憑證呢？如果是現(xiàn)金，1.7億元怎么搬得動？
（3） 一個女子怎么會借1.7億元？借來的錢到哪里去了？
以上的各種疑問，都表明網(wǎng)友對判決是否正確表示懷疑。有網(wǎng)友甚至直接指出：法官怎么不去查一查，單憑一張借條就能進(jìn)行判決。
對此筆者建議有疑問的網(wǎng)友去裁判文書網(wǎng)看一看該案的判決書，里面有詳細(xì)的證據(jù)材料和裁判依據(jù)。除此之外，筆者再針對該案簡單地分享一下本人的訴訟經(jīng)驗。
第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。
出借人向借款人主張歸還借款時，應(yīng)當(dāng)證明的事實包括兩個方面：
1．雙方就借貸法律關(guān)系達(dá)成合意；
2．出借人實際向借款人交付了出借款項。
在出借人能夠提供真實完整的借款憑證的情況下，一般應(yīng)可以推定其與借款人之間達(dá)成了借款合同關(guān)系的合意，并且實際履行了款項交付義務(wù)。不過在借款通過現(xiàn)金交付的情況下，出借人往往只能提供借款合同或者借據(jù)、收條、欠條等證據(jù)，證明款項已經(jīng)交付。此時，則還應(yīng)當(dāng)具體區(qū)分債權(quán)憑證的種類和內(nèi)容作出判斷。
（1）借據(jù)
借據(jù)一般是由借款人書寫并簽字蓋章的債權(quán)憑證，表明借款人向出借人借款，內(nèi)容一般記載借款人、出借人、借款數(shù)額、借期、利息、借款時間等。按照通常的交易習(xí)慣，借據(jù)是在出借人交付借款的同時出具的，在借款人實際歸還借款后銷毀，或者以出借人出具收條的方式予以作廢。
（2）收據(jù)
收據(jù)或收條是一種表明借款人收到出借人支付的借款的憑證，收據(jù)或收條的內(nèi)容通常會載明付款人、收款人、收到款項的數(shù)額、時間等。在民間借貸中，收據(jù)或收條除了在借款人收到借款時出具，從而作為出借人主張借貸關(guān)系的證據(jù)外，還可能在借款人歸還借款的時候由出借人出具，從而作為借款人據(jù)以抗辯借款已經(jīng)實際歸還的證據(jù)。
（3）欠條
民間借貸關(guān)系中的欠條一般是借款人單方向出借人出具，用以表明所借款項、借期、利息等內(nèi)容的憑證。與借款合同、借據(jù)等不同，欠條所表明的欠款內(nèi)容可能并不僅僅因當(dāng)事人之間的借款而形成。因此，在民間借貸案件審理中，當(dāng)事人僅憑欠條起訴要求對方歸還借款的，需要對欠條形成的事實基礎(chǔ)予以審查。
在原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告否認(rèn)發(fā)生借貸事實的情況下，人民法院除依據(jù)當(dāng)事人提供的債權(quán)憑證外，還應(yīng)綜合審查其他事實和因素。
（1）借貸金額
在審理小額借貸案件時，通常通過審查借據(jù)等債權(quán)憑證的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，即可完成事實查證，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以確認(rèn)借貸事實。對于大額借貸，在出借人無法提供借據(jù)等債權(quán)憑證之外的其他證據(jù)證明借款已經(jīng)實際支付的情況下，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步審查出借人的經(jīng)濟(jì)狀況、借款人與出借人的關(guān)系、交易習(xí)慣等相關(guān)事實，從而判斷當(dāng)事人的主張是否成立。
（2）款項交付
款項交付事實的查清，一般應(yīng)當(dāng)包括交付方式、交付時間、交付地點、交付人和接受交付人等多方面內(nèi)容。其中，交付方式主要有銀行轉(zhuǎn)賬、票據(jù)支付還是現(xiàn)金支付等方式在司法實踐中，出借人對于難以證明實際交付的借款，往往主張系以現(xiàn)金方式交易從而逃避舉證證明款項已經(jīng)實際交付的事實，對此應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待。
（3）當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力
在當(dāng)事人對借貸關(guān)系是否真實發(fā)生存在異議，或者雖然案件當(dāng)事人雙方對借款事實無異議，但人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為可能涉及虛假訴訟的時候，則為了進(jìn)一步查明借貸關(guān)系的真實性，有必要對當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力和財產(chǎn)變動情況等予以審查，從而對交易是否實際發(fā)生作出綜合判斷。
陜西省高級人民法院、最高人民法院就是根據(jù)涉案的債權(quán)憑證和其他涉案的其他因素做出的判決。
詳細(xì)請咨詢專業(yè)的刑事辯護(hù)律師！
