案情簡介：偽造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證

2013年9月20日，王某某為了從事銀行匯票業(yè)務(wù)，向他人購買了某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的企業(yè)資料復(fù)印件（包括金融許可證、開戶許可證、機構(gòu)信用代碼證、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人余某身份證復(fù)印件等）及偽造的某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的公章、財務(wù)專用章及余某印等3枚印章。王某某將偽造的企業(yè)印章加蓋在某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的金融許可證等企業(yè)資料復(fù)印件上，并利用偽造的企業(yè)印章開立賬戶。經(jīng)鑒定，某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的企業(yè)資料復(fù)印件上的“某農(nóng)村信用合作聯(lián)社”、“某農(nóng)村信用合作聯(lián)社財務(wù)專用章”及“余某印”印文與某農(nóng)村信用合作聯(lián)社相對應(yīng)的樣本印文均不是同一枚印章所蓋。

法院判決：構(gòu)成偽造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證罪

法院經(jīng)審理認為，王某某違反國家金融管理法規(guī)，利用偽造的某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的金融許可證等企業(yè)資料，開設(shè)對公賬戶，其行為已構(gòu)成偽造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后王某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。對于王某某的辯護人提出的王某某具有自首的情節(jié)，系初犯、偶犯，予以從輕處罰的辯護意見本院予以采納。鑒于王某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。

律師說法：是否觸犯法律

《中華人民共和國刑法》第一百七十四條第二款規(guī)定：“偽造、變造、轉(zhuǎn)讓商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀公司、保險公司或者其他金融機構(gòu)的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的，依照前款的規(guī)定處罰。”

金融機構(gòu)的設(shè)立必須符合一定條件，按照規(guī)定的程序提出申請，經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)并頒發(fā)經(jīng)營許可證，并憑該許可證向工商行政管理部門辦理登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，始得營業(yè)。任何單位和個人不得偽造、變造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證，金融機構(gòu)及其有關(guān)人員不得轉(zhuǎn)讓其經(jīng)營許可證。偽造、變造、轉(zhuǎn)讓金融機構(gòu)經(jīng)營許可證的行為將導(dǎo)致金融機構(gòu)的非法設(shè)立或金融業(yè)務(wù)的非法開展，破壞國家對金融業(yè)的監(jiān)督管理制度。

本案中，王某某違反國家法律法規(guī)，偽造農(nóng)村信用合作聯(lián)社的金融許可證、開戶許可證、機構(gòu)信用代碼證等企業(yè)資料，其行為侵犯了國家的金融管理制度，觸犯了構(gòu)成偽造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證罪。

以上就是關(guān)于“偽造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證 是否觸犯法律”的案例介紹，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您排憂解難。