案情簡介：抑郁癥患者殺害祖母

2016年2月底，被告人李某成都市回到南江縣鳳儀鄉(xiāng)街道家中，與被害人汪某（系李森祖母，歿年75歲）一起生活，期間一直未工作。2016年3月5日晚汪某趕集回家，看到李某躺在床上睡覺，便訓(xùn)斥李某不務(wù)正業(yè)，李某沒有理會(huì)并繼續(xù)躺在床上睡覺。次日凌晨4時(shí)許李某睡醒后，覺得頭疼無力，想起汪某訓(xùn)斥自己的話，心生氣憤，便從其床邊拿出一把手電筒，到客廳找到一把生鐵鑄造的黑色菜刀，來到正在臥室熟睡的汪某床前，左手持電筒并掀開汪某的被子，右手持菜刀對著汪某的頭頸部亂砍數(shù)刀，砍完后李某坐在汪某床邊，念及汪某養(yǎng)育之恩，心生悔意，遂撥打“110”電話報(bào)警，并出門向鄰居求救。醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場，對汪某2進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)汪某已無生命體征。經(jīng)鑒定，被害人汪某系被他人持銳性物體作用右側(cè)頭面部至顱腦損傷合并失血性休克死亡。作案后李某用汪某的手機(jī)撥打110報(bào)警未果，遂請求其鄰居幫忙撥打110和120后在案發(fā)現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述案件事實(shí)。

法院判決：李某構(gòu)成故意殺人罪

本院認(rèn)為，被告人李某故意非法剝奪他人生命并致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。李某作案后撥打110電話報(bào)警并請求鄰居撥打120電話急救，并留在現(xiàn)場等待警察到來，如實(shí)供述自己罪行，是自首，李某患有抑郁癥，對2016年3月6日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力，可依法對其從輕處罰

律師說法：精神病人犯罪是否負(fù)刑事責(zé)任

第十八條【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。抑郁癥，一般情況下這樣的人并沒有喪失認(rèn)知能力，責(zé)任能力，他在做出殺人的行為時(shí)是清楚明白的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.當(dāng)然，如果鑒定確實(shí)是抑郁，可以作為量刑的依據(jù)，但不影響對他故意殺人的定罪。

本案中李某屬于抑郁癥患者，限制行為能力人，但是在其殺害祖母時(shí)并未犯病神志清晰，存在主觀故意，所以法院判決其故意殺人罪，鑒于李某是抑郁癥患者故從輕處罰。

以上就是精神病人犯罪是否負(fù)刑事責(zé)任相關(guān)法律問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。