掃一掃關(guān)注廣州刑事辯護(hù)律師許勝利
免費(fèi)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)！
今年國(guó)慶節(jié)期間，小伙李某以?xún)扇诵愿癫缓蠟橛?，決定和交往半年的女友孫莉分手。李某與孫莉多次為此事?tīng)?zhēng)吵，最后經(jīng)過(guò)多次協(xié)商后，李某支付4萬(wàn)元分手費(fèi)，孫莉同意分手。但在10月17日，孫莉?qū)⒗钅臣s至溫江一茶樓，談及過(guò)去感情，雙方再次起爭(zhēng)執(zhí)。孫莉突然站起來(lái)拿起水果刀，想以割腕相威脅。李某被此行為嚇到，并想將其水果刀搶過(guò)去，結(jié)果由于雙方在爭(zhēng)搶過(guò)程中，孫莉過(guò)于情緒激動(dòng)，不慎將刀劃過(guò)李某右側(cè)頸部，伴隨著李某痛苦的喊叫，孫莉這才發(fā)現(xiàn)李某受傷了。在李某被送往醫(yī)院后，經(jīng)救治無(wú)效死亡。溫江區(qū)人民檢察院審查后認(rèn)為，犯罪嫌疑人孫莉過(guò)失致李某死亡，涉嫌過(guò)失致人死亡罪，現(xiàn)已被批準(zhǔn)逮捕，案件正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
目前，就對(duì)于這個(gè)案件，孫莉是認(rèn)定為意外事件還是過(guò)失致人死亡？
《中華人民共和國(guó)刑法》
第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。
第二百三十三條 過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
在意外事件與過(guò)失致人死亡罪，是如何區(qū)分認(rèn)定的？
意外事件是行為人沒(méi)法預(yù)見(jiàn)或者是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的可能性，發(fā)生危害的結(jié)果?？陀^上發(fā)生了危害結(jié)果，但行為人主上無(wú)過(guò)意也無(wú)過(guò)失，因此對(duì)這一行為不負(fù)刑事責(zé)任。
過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因過(guò)于自信的過(guò)失或疏忽大意的過(guò)失，發(fā)生危害的結(jié)果。
過(guò)于自信的過(guò)失：行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生了危害結(jié)果。
疏忽大意的過(guò)失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為發(fā)生危害結(jié)果，以致發(fā)生了危害結(jié)果。
律師觀點(diǎn) 在這個(gè)案件中，孫莉客觀上造成李某死亡的危害結(jié)果，但是孫莉以割脈相威脅，李某為了避免其受傷，在雙方爭(zhēng)搶水果刀中，孫莉就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到水果刀有可能會(huì)水果刀會(huì)劃傷李某。但她因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，導(dǎo)致李某受傷的結(jié)果。因此，孫莉?qū)钅硠潅慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，不對(duì)死亡的結(jié)果負(fù)責(zé)。孫莉?qū)λ劳龅慕Y(jié)果沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的可能性，所以不符合過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，所以孫莉不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，而是意外事件。
詳細(xì)請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的刑事辯護(hù)律師！
