判官，你審的不單是證據(jù)

前天在法院開庭，樓下有成群的訪者齊呼口號(hào)喊冤，中午還帶盒飯堅(jiān)守，大有不達(dá)目的誓不罷休的架勢(shì)，不僅大煞風(fēng)景，著實(shí)有失斯文。

筆者近些年一直在關(guān)注訪者如潮的問題，也試圖能發(fā)現(xiàn)其中的根源，直到團(tuán)隊(duì)里最近的幾起案件觀點(diǎn)與審判法官的意見相左，不得不再次審視其中的原因。

在中國，不要說百姓，就是專門從事法律職業(yè)的人事，其證據(jù)意識(shí)，證據(jù)搜集，證據(jù)甄別，證據(jù)運(yùn)用能力都十分有限，有些證據(jù)匱乏的案件，就更加考驗(yàn)當(dāng)事各方的智慧。昨天學(xué)習(xí)十九大精神時(shí)，文件里也明明是說“建設(shè)”法治國家。法治國家尚且在建設(shè)過程中，一下子不顧現(xiàn)實(shí)，唯證據(jù)論，沒有證據(jù)就只能自認(rèn)倒霉，接受敗訴的事實(shí)，讓那些證據(jù)匱乏而又占理者，心里怎能服輸？

縱觀古今中外，證據(jù)自然是案件偵辦的法寶，但也不乏運(yùn)用邏輯推理和生活智慧成功辦案的例證。這些法條里，書本上沒有的東西，正是區(qū)別辦案水平的金剛鉆。

看看法堂上占多數(shù)的年輕面孔，生活閱歷還不多，從小在校園里長(zhǎng)大，沒有經(jīng)歷復(fù)雜人生的磨礪，在紛繁復(fù)雜的事實(shí)中，在人為設(shè)置的障眼法中，有多少能分出丑惡良善，是非曲直。

有人嘲笑影視劇中國外判官當(dāng)庭打瞌睡現(xiàn)象，且不說其真實(shí)性，就說其經(jīng)歷要求和年齡限制，就有其科學(xué)道理，一個(gè)身經(jīng)百戰(zhàn)的長(zhǎng)者、智者，一般的把戲在他們火眼金睛面前，簡(jiǎn)直就是小兒科，錯(cuò)案率自然不會(huì)高到哪里。反觀我們，五十歲以上的判案者雖有上升趨勢(shì)，但比例依然不高，怎么不令人擔(dān)憂。

路依然很長(zhǎng)，案件偵辦思路和導(dǎo)向如果不改變，辦案人員的入門標(biāo)準(zhǔn)不改變，錯(cuò)案率就難以降下去，加上社會(huì)矛盾積聚，案件激增，辦案壓力大，難免蘿卜快了不洗泥，粗糙的判決，就會(huì)給社會(huì)帶來二次傷害，加上蝴蝶效應(yīng)，就無法避免開頭說的現(xiàn)象和維權(quán)條幅滿天飛，喊冤鑼聲不絕于耳的尷尬場(chǎng)面。