案情簡介：偽造貨幣罪

2014年，趙某通過網(wǎng)絡(luò)與黃某、王某相識，三人共謀偽造人民幣牟利，并商定由黃某出資，分得四成收益；由趙某負(fù)責(zé)偽造人民幣，分得三成收益；由王某負(fù)責(zé)銷售，分得三成收益。后三人租賃了房屋。自8月中旬，三人在該租賃房內(nèi)用電腦、打印機(jī)等設(shè)備偽造面值10元的人民幣，并通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系買家，以快遞方式銷售。辦案民警在現(xiàn)場查獲扣押偽造的面值10元的人民幣1140張，在王某住處查獲扣押偽造的面值10元的人民幣52張，在快遞公司截回扣押偽造的面值10元的人民幣456張，共計1648張。

法院判決：構(gòu)成偽造貨幣罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某等以為牟取非法利益，結(jié)伙偽造貨幣并出賣，其行為構(gòu)成偽造貨幣罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。檢察院的指控成立，本院予以支持。對于趙某辯稱偽造的貨幣質(zhì)量差，社會危害性較小的的辯解，經(jīng)審理認(rèn)為，三人偽造的假幣，已有部分流向社會，造成了社會危害，違反了國家貨幣管理法規(guī)。因而本院對于上述觀點不予采納，王某積極參與犯罪，三人分工合作，所起作用相當(dāng)，不應(yīng)認(rèn)定從犯。故對其辯護(hù)人的上述觀點，本院不予采納。對于其提出的王某有立功情節(jié)的辯護(hù)意見，符合本案實際，本院對于其辯護(hù)意見予以采納。

律師說法：包括哪些行為表現(xiàn)

《中華人民共和國刑法》第一百七十條規(guī)定：“偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)偽造貨幣集團(tuán)的首要分子；

(二)偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；

(三)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。”

偽造貨幣罪是指違反國家貨幣管理法規(guī)，仿照貨幣的形狀、色彩、圖案等特征，使用各種方法非法制造出外觀上足以亂真的假貨幣，破壞貨幣的公共信用，破壞金融管理秩序的行為。

偽造的貨幣，不要求與真幣完全相同，其相似性則只要求足以蒙蔽、欺騙他人，達(dá)到以假幣亂真、可使人信以為真即可。偽造貨幣，其行為的結(jié)果是假幣。根據(jù)假幣制造方法的不同，具體可分為以下幾種不同的類型：一是機(jī)制膠印、凹印假幣；二是石板、蠟板、木板印假幣，三是謄印假幣；四是復(fù)印假幣；五是照相假幣；六是描繪假幣；七是板印假幣；八是復(fù)印、制板技術(shù)合成假幣；九是仿照硬幣鑄造的假幣；等等。

本案中，趙某等人違反國家貨幣管理法規(guī)，用電腦、打印機(jī)等設(shè)備偽造貨幣，其行為嚴(yán)重擾亂了國家的金融秩序，損害國家貨幣的信譽(yù)，觸犯了偽造貨幣罪。

以上就是關(guān)于“偽造貨幣罪 包括哪些行為表現(xiàn)”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。