案情簡(jiǎn)介：林場(chǎng)負(fù)責(zé)人失職致火災(zāi)

田某某身為某林場(chǎng)副廠長(zhǎng)；王某某身為護(hù)林防火隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)；高某某身為林區(qū)主任，任職期間由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，發(fā)現(xiàn)責(zé)任區(qū)域內(nèi)某山莊存在未按租用協(xié)議中規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且煙囪未安裝防火帽、周圍未開設(shè)防火隔離帶和倒灰坑的嚴(yán)重火災(zāi)隱患均未積極履行職責(zé)，未采取有效措施排除隱患。2013年4月2日，某山莊使用明火做飯，致使火星飛出引燃后院的茅草枯葉，進(jìn)而引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)鑒定，火災(zāi)造成林木損失價(jià)值人民幣525260元。火災(zāi)發(fā)生后，挽回經(jīng)濟(jì)損失人民幣367682元。

法院判決：構(gòu)成國(guó)有事業(yè)單位人員失職罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，田某某、王某某、高某某身為國(guó)有事業(yè)單位工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行自己的工作職責(zé)，造成林木損失人民幣525260元，其行為構(gòu)成國(guó)有事業(yè)單位人員失職罪。公訴機(jī)關(guān)指控的身上和罪名成立，予以支持。三人的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

律師說(shuō)法：將被怎么處罰

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十八條規(guī)定：“國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

國(guó)有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。

國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，徇私舞弊，犯前兩款罪的，依照第一款的規(guī)定從重處罰?！?/p>

國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪、濫用職權(quán)罪，是指國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重虧損，致使國(guó)家利益遭受重大損失，以及國(guó)有事業(yè)單位的工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。

本罪的主觀方面只能由間接故意與過(guò)失構(gòu)成。行為人的行為雖是直接故意的，但其對(duì)致使國(guó)家利益遭受重大損失的結(jié)果卻不是直接故意的，即其并不希望國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或嚴(yán)重虧損。其對(duì)此損害結(jié)果的發(fā)生多出于過(guò)失，亦不排除間接故意。

本案中，田某某等人作為林場(chǎng)的負(fù)責(zé)人員，在工作過(guò)程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，發(fā)現(xiàn)責(zé)任區(qū)域內(nèi)存在火災(zāi)隱患未采取有效措施，其行為與火災(zāi)的發(fā)生具有刑法上的因果關(guān)系，致使國(guó)家利益遭受重大的損失，其行為侵犯了國(guó)家利益和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，觸犯了國(guó)有事業(yè)單位人員失職罪。

以上就是關(guān)于“林場(chǎng)負(fù)責(zé)人失職致火災(zāi) 將被怎么處罰”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。