案情簡介：事業(yè)單位負(fù)責(zé)人過失簽訂合同被騙

董某在擔(dān)任某地國土資源儲(chǔ)備交易登記中心主任期間，于2012年6月至2013年6月期間，在與某銀行辦理貸款業(yè)務(wù)過程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不經(jīng)審查、核實(shí)便與“某財(cái)務(wù)咨詢管理有限公司”簽訂財(cái)務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議，被王某某（因犯合同詐騙罪另案處理）以收取財(cái)務(wù)顧問服務(wù)費(fèi)的名義騙取資金1700萬元。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)追繳贓款、贓物合計(jì)人民幣1396.58619萬元。

法院判決： 構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，董某身為國有事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，被他人騙取1700萬元，致使國家利益遭受了特別重大的損失，其行為已經(jīng)構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。董某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后1396.58619萬元經(jīng)濟(jì)損失已被追回，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控董某犯簽訂、履行合同失職被騙罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。對辯護(hù)人關(guān)于董某已經(jīng)安排具體負(fù)責(zé)合同審查的工作人員進(jìn)行審查，被王某某詐騙的1700萬元不能等同于國家利益損失的金額，法院的刑事判決書已經(jīng)認(rèn)定的追繳金額應(yīng)當(dāng)從國家利益損失金額中扣除，董某系自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，董某作為某地國土資源廳國土資源儲(chǔ)備交易登記中心主任，屬于事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，對合同的成立擁有最終決定權(quán)，有責(zé)任對合同進(jìn)行必要的審查，而董某卻嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未向某銀行進(jìn)行核實(shí)，致使某地國土資源廳國土資源儲(chǔ)備交易登記中心被騙取1700萬元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。將司法機(jī)關(guān)追繳的金額從犯罪金額中扣除沒有法律依據(jù)。在公安機(jī)關(guān)傳喚董某之前，王某某已經(jīng)供述了董某涉嫌犯罪的事實(shí)，董某在被傳喚后供述犯罪事實(shí)不符合自首的法律規(guī)定。故對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。董某的辯護(hù)人關(guān)于對董某應(yīng)按事業(yè)單位人員失職罪或者事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪定罪處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，董某的行為完全符合簽訂、履行合同失職被騙罪的構(gòu)成要件，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：董某犯簽訂、履行合同失職被騙罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

律師說法：觸犯法律嗎

《中華人民共和國刑法》第一百六十七條規(guī)定：“國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

簽訂、履行合同失職被騙罪的犯罪主體是特殊主體，即國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員；主觀方面是過失。如果行為人是與對方當(dāng)事人惡意串通，合伙詐騙國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的財(cái)產(chǎn)，則是詐騙的共同犯罪而不再是本罪。

本案中，董某作為國有事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不經(jīng)審查、核實(shí)便與“某財(cái)務(wù)咨詢管理有限公司”簽訂財(cái)務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議，被其詐騙1700萬元，致使國家利益遭受了特別重大的損失，其行為侵犯了事業(yè)單位的的正?；顒?dòng)秩序和經(jīng)濟(jì)利益，觸犯了簽訂、履行合同失職被騙罪。

以上就是關(guān)于“事業(yè)單位負(fù)責(zé)人過失簽訂合同被騙 觸犯法律嗎”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。