案情簡介：未辦理許可證經(jīng)營網(wǎng)吧

從2013年4月開始，汪某、龍某在沒有辦理“網(wǎng)吧經(jīng)營許可證”的情況下，在一無牌民宅擅自經(jīng)營網(wǎng)吧，同年11月10日被查獲。經(jīng)統(tǒng)計，從2013年7月1日至同年11月10日該網(wǎng)吧的現(xiàn)金收入共計人民幣50657.5元。

法院判決：被告人構(gòu)成非法經(jīng)營罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪某、龍某無視國家法律，結(jié)伙非法經(jīng)營網(wǎng)吧，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已經(jīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控汪某、龍某犯非法經(jīng)營罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。汪某、龍某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。綜合考慮犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪態(tài)度，本院決定對二人從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、汪某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金八千元。

二、龍某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金五千元。

律師說法：觸犯法律嗎

《中華人民共和國刑法》第一百六十四條規(guī)定：“違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的；

(三)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；

(四)其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為?！?/p>

非法經(jīng)營罪侵犯的客體是市場秩序，為了保證限制買賣物品和進(jìn)出口物品市場，國家實行上述物品的經(jīng)營許可制度。從被取消的投機(jī)倒把罪名中分解衍生出的非法經(jīng)營罪，刑法第二百二十五條采用了敘明罪狀表述，并以列舉的方式作了具體規(guī)定。但是非法經(jīng)營罪仍然保留了“口袋罪”的某些特征。刑法第二百二十五條第四項“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”之規(guī)定，在尚無立法解釋加以限制的情況下，是一個富有彈性的條款，給司法機(jī)關(guān)留下較大的自由裁量余地。

本案中，汪某、龍某違反國家法律法規(guī)，結(jié)伙非法經(jīng)營網(wǎng)吧，其行為侵犯了市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯了非法經(jīng)營罪。

以上就是關(guān)于“未辦理許可證經(jīng)營網(wǎng)吧 觸犯法律嗎”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。