案情簡(jiǎn)介：村委會(huì)主任收受他人購(gòu)物卡

2006年至2012年中秋節(jié)和春節(jié)期間，被告人邱某利用擔(dān)任某村村委會(huì)主任的職務(wù)之便，為他人謀取利益，12次非法收受某化工有限公司法人代表羅某所送的12張購(gòu)物卡，每張購(gòu)物卡價(jià)值人民幣500元，計(jì)價(jià)值人民幣6000元。

法院判決：不認(rèn)為是犯罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，指控被告人邱某犯非國(guó)家工作人員受賄罪的罪名不成立，不予采納，理由是：被告人邱某雖然有收受了指控的6000元的購(gòu)物卡，但是該部分是羅某在六年間分12次給的，既有要被告人邱某作為村主任對(duì)其進(jìn)行照顧的一方面，也有出于感謝被告人邱某幫助其公司管理維護(hù)變壓器的一方面，這有證人羅某的證言及被告人邱某的供述相互印證予以證實(shí)，故對(duì)被告人邱某的非國(guó)家工作人員受賄的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。

律師觀點(diǎn)：是否構(gòu)成犯罪

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

非國(guó)家工作人員受賄罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。公司、企業(yè)、其他單位人員接受親朋好友的一般禮節(jié)性饋贈(zèng)，而沒有利用職務(wù)上的便利為親朋好友謀取利益的，不成立非國(guó)家工作人員受賄罪。

本案中，邱某雖然收受了六千元購(gòu)物卡，但是羅某給村主任邱某送購(gòu)物卡一方面出于要被告人邱某作為村主任對(duì)其進(jìn)行照顧的目的，另一方面也出于感謝被告人邱某幫助其公司管理維護(hù)變壓器，情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。

以上就是關(guān)于“村委會(huì)主任收受他人購(gòu)物卡 是否構(gòu)成犯罪”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。