三嫌犯搶劫“店家一體”的場所

犯罪嫌疑人魏某、岳某、劉某共謀搶劫。某日下午，三人攜帶玩具手槍、尼龍繩、三棱刀等作案工具，在芳芳商店附近伺機(jī)作案。當(dāng)晚10時許，芳芳商店店主陳某正準(zhǔn)備拉下卷簾門停止?fàn)I業(yè)，岳某以買啤酒為由進(jìn)店，當(dāng)陳轉(zhuǎn)身取物時，魏某、劉某沖進(jìn)店內(nèi)，強(qiáng)行拉下卷簾門，三人分別用仿真玩具手槍、三棱刀頂住陳進(jìn)行威脅，并用透明膠帶將其捆綁，封住其嘴、眼。魏某從營業(yè)箱內(nèi)劫得現(xiàn)金1550元，劉某沖進(jìn)商店的內(nèi)側(cè)臥室，持刀對睡在床上的陳某的妻女進(jìn)行威脅，劫得現(xiàn)金3900余元。

如何認(rèn)定為入戶搶劫？

對于“店家一體”的場所應(yīng)當(dāng)視行為當(dāng)時其具體承擔(dān)的功能進(jìn)行具體判斷。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件 適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開來。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為目的，入戶后實(shí)施搶劫，包括入戶實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時起意實(shí)施搶劫，或者臨時起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

對于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進(jìn)入生活場所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業(yè)時間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“入戶搶劫”，但在非營業(yè)時間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

本案中犯罪嫌疑人作案時，被害人正準(zhǔn)備拉下卷簾門，馬上就要停止?fàn)I業(yè)了，但卷簾門尚未關(guān)閉、商店還未完全關(guān)門，說明現(xiàn)在場所的性質(zhì)還屬于商用場所。犯罪嫌疑人以買啤酒為由進(jìn)店，此時商店處于繼續(xù)營業(yè)狀態(tài)，場所的功能尚未轉(zhuǎn)換為家庭生活居所，故不應(yīng)認(rèn)定為戶。不屬于“入戶搶劫”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通搶劫。

綜上，搶劫“店家一體”類的場所，要具體分析搶劫時該場所承擔(dān)什么樣的功能，根據(jù)承擔(dān)的功能的不同，確定普通搶劫和入戶搶劫，具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，以期事件得到妥善解決。