案情簡介：公司成立后抽逃出資

2009年9月23日，被告人潘某與魏某、陳某共同出資成立某擔(dān)保有限公司，2009年9月23日，被告人潘某等三股東，將公司注冊資本金增加人民幣10000萬元，并于同日獲得工商行政管理局核準(zhǔn)登記。同年9月24日、25日，被告人潘某與魏某、陳某即共同將增資款人民幣10000萬元抽出，用于償還借款及其他項目投資。

法院判決：被告人構(gòu)成抽逃出資罪

法院經(jīng)審理認為，被告人潘某在擔(dān)任某擔(dān)保有限公司董事長期間，違反有關(guān)法律規(guī)定，在公司成立后抽逃出資人民幣10000萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成抽逃出資罪，且屬共同犯罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯抽逃出資罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自動投案后，違反取保候?qū)徱?guī)定，致公安機關(guān)多次傳訊無果，后被通緝抓獲，屬于自首后又逃跑，不能認定為自首。被告人潘某對注冊后即把注冊資金1億元抽出，用于償還債務(wù)及其他項目投資亦曾供認不諱，并得到同案人及有關(guān)書證等證據(jù)證實，其后是否有資金回籠，并不影響其抽逃出資的行為性質(zhì)，故對被告人潘某及其辯護人發(fā)表的辯護意見，本院均不予采納。被告人潘某歸案后，能如實供述自己的罪行，并自愿認罪，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為了維護國家對公司、企業(yè)的管理秩序，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案被告人潘某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十九條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人潘某犯抽逃出資罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二百二十萬元。

律師說法：公司法修改后“兩虛一逃”的適用范圍

《中華人民共和國刑法》第一百五十九條規(guī)定：“公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。”

抽逃出資罪，是指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定，在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

刑法第一百五十八條、第一百五十九條分別規(guī)定了虛報注冊資本罪和虛假出資、抽逃出資罪及其刑罰。2013年12月全國人大常委會對公司法作出修改，將一般公司的注冊資本實繳登記改為認繳登記制，取消注冊資本最低限額制度和繳足出資的期限規(guī)定，公司實收資本不再作為工商登記事項，公司登記時無需提交驗資報告。同時，明確對金融機構(gòu)等法律、行政法規(guī)、國務(wù)院另有規(guī)定的公司，仍然實行注冊資本實繳登記制。鑒于公司法對注冊資本制度作出重大修改，根據(jù)修改后的公司法的規(guī)定，除法律、行政法規(guī)、國務(wù)院另有規(guī)定實行注冊資本實繳登記制的公司外，對于實行注冊資本認繳登記制的公司，法律已不再將實收資本作為公司登記的法定條件。在這種情況下，全國人大常委會及時明確刑法第一百五十八條、第一百五十九條的規(guī)定，只適用于依法實行注冊資本實繳登記制的公司。

本案中，潘某在擔(dān)任某擔(dān)保有限公司董事長期間，違反有關(guān)法律規(guī)定，在公司成立后抽逃出資人民幣10000萬元，數(shù)額巨大，其行為侵犯了國家的工商管理制度以及債權(quán)人、其他發(fā)起人、股東的合法權(quán)益，觸犯了抽逃出資罪。

以上就是關(guān)于“公司成立后抽逃出資 公司法修改后“兩虛一逃”的適用范圍”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。