女職員侵吞公司上百萬買游戲裝備

24歲的江蘇女孩皇甫×是大學(xué)本科文化，經(jīng)親戚介紹，進(jìn)入陜西一家電器公司擔(dān)任電商客服。據(jù)了解，她月收入3000元左右，但她掌握著公司支付寶賬戶。2015年10月，皇甫×開始玩網(wǎng)絡(luò)游戲QQ炫舞，一個月后，為了購買裝備，她投入10萬元，花光了所有積蓄。同年12月，她在購買裝備時忘記切換支付寶賬號，充值成功后才發(fā)現(xiàn)用的是公司的支付寶，此后一發(fā)不可收拾，大半年時間就把該款游戲練到滿級，直到去年5月才停止使用公司支付寶。西安市蓮湖區(qū)檢察院指控，自2015年以來，皇甫×利用職務(wù)之便侵吞公司資金108萬余元，包括在公司網(wǎng)絡(luò)天貓店銷售貨物期間，采取虛報占有13.1萬元；利用公司支付寶為自己購買網(wǎng)絡(luò)游戲Q幣49.8萬余元……為防止公司查賬，皇甫×刪除了銷售信息。2016年8月，公司發(fā)現(xiàn)后與其對賬，皇甫×簽字認(rèn)可并承諾還款，后逃匿。

去年11月公司報案。今年2月，被網(wǎng)上追逃的皇甫×被江蘇警方抓獲并移交西安警方。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人皇甫×利用職務(wù)之便侵占公司財產(chǎn)共計108萬余元用于個人消費，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任，建議判處5至6年有期徒刑。

職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定

依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。

刑法第二百七十一條規(guī)定的侵占罪是根據(jù)1995年2月28日全國人大常委會通過的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第十條規(guī)定的侵占罪演變而來。1995年12月25日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定：“《決定》第十條規(guī)定的‘侵占’，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他非法占有本公司、企業(yè)財物的行為?！庇缮峡芍殑?wù)侵占中將本單位財物非法占為已有的行為可以分為以下四類：

（1）侵吞行為?！扒滞獭笔侵感袨槿死寐殑?wù)上的便利，將自己管理、經(jīng)手、使用的本單位財物直接據(jù)為已有。侵吞型非法占有行為以行為人事先合法占有本單位財物為前提，是指行為人基于一定的合法事由在一定的時間內(nèi)對本單位的財物具有事實上的控制權(quán)、支配權(quán)。變合法持有為非法占有，是侵吞型非法占有的最本質(zhì)特征。

（2）竊取型非法占有。竊取型非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利，采用秘密竊取的方式，非法占有本單位財物的行為。一般來說，竊取型非法占有也以行為人合法管理本單位財物為前提。監(jiān)守自盜是竊取型非法占有中最典型的一種。有的學(xué)者認(rèn)為，所有的侵占行為都不是公開的，也是秘密實施的，監(jiān)守自盜只是侵吞的一種方式而已。從廣義上說，侵吞型非法占有是可以包括竊取型非法占有的。但是從嚴(yán)格意義上講，兩者還是有一定的區(qū)別，竊取型非法占有中的合法管理本單位財物與侵吞型非法占有中的合法持有本單位財物還是有所區(qū)別的，合法持有人直接持有財物本身，甚至在一定時間內(nèi)還可以有權(quán)支配該財物。而合法管理行為人一般不直接持有保管物，也無支配權(quán)。

（3）騙取型非法占有。騙取型非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，非法占有本單位財物的行為。騙取型非法占有行為的本質(zhì)特征在于行為人所騙取的對象是他人合法管理之下的本單位財物，行為人本人對該財物事先并未合法持有。例如購銷人員偽造涂改單據(jù)、出差人員虛報差旅費等。如果被騙財物是行為人合法持有，行為人為了掩蓋其非法占有的事實而采用欺騙手段的，則其行為仍屬于侵吞型非法占有行為，因為行為人在虛構(gòu)事實之前已經(jīng)非法占有了該財物。

（4）其他類型的非法占有。其他類型的非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利，采用除侵吞、盜竊、騙取以外的其他方法非法占有本單位財物的行為。對于其他類型，法律并未具體規(guī)定，也沒有相關(guān)的司法解釋。在實踐中，絕大部分的職務(wù)侵占行為也已為侵吞、盜竊、詐騙所包容。應(yīng)當(dāng)說這屬于立法的原則性規(guī)定，其目的是為了避免出現(xiàn)立法空白。就目前情況看，非國有公司企業(yè)或其他單位的領(lǐng)導(dǎo)集體私分單位財產(chǎn)應(yīng)屬此列。

我國刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財產(chǎn)罪中，侵犯財產(chǎn)數(shù)額的大小是劃分犯罪與一般違法行為的標(biāo)準(zhǔn)，職務(wù)侵占犯罪同樣如此。但是，我國刑法第二百七十一條沒有明確規(guī)定職務(wù)侵占罪的數(shù)額較大的起點。到目前為止，也沒有相關(guān)的司法解釋發(fā)布。在審判實踐中，對職務(wù)侵占數(shù)額較大的起點，仍是參照1995年12月25日最高人民法院頒布的《解釋》中規(guī)定的“5000—20000”元，各省、市、自治區(qū)司法機(jī)關(guān)在確定具體標(biāo)準(zhǔn)時，可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況確定。