案情簡(jiǎn)介：鍋爐發(fā)生大爆炸

2010年10月至2011年11月期間，被告人田某未經(jīng)許可，擅自雇傭被告人田某某2在自家經(jīng)營(yíng)的五金日雜店內(nèi)制作能產(chǎn)生蒸汽來(lái)蒸茶籽榨油用的“土鍋爐”四臺(tái)。2010年10月左右，田某銷(xiāo)售“土鍋爐”一臺(tái)給鐘某，并安裝到鐘某的榨油房，之后，田某又生產(chǎn)并銷(xiāo)售三臺(tái)“土鍋爐”給宋某某等四人，該四臺(tái)“土鍋爐”銷(xiāo)售金額共計(jì)8000余元。2011年12月16日11時(shí)許，鐘某的榨油房?jī)?nèi)田某銷(xiāo)售、安裝的“土鍋爐”在加熱制造蒸汽時(shí)發(fā)生大爆炸，當(dāng)場(chǎng)導(dǎo)致土筑油榨房倒塌，導(dǎo)致在油榨房?jī)?nèi)的鐘某、鐘某某5、鐘某某、宋某某四人當(dāng)場(chǎng)死亡，鐘某某6受傷。經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院鑒定：田某生產(chǎn)、銷(xiāo)售的自制蒸汽發(fā)生爐屬于禁止制造使用的“土鍋爐”，且蒸汽發(fā)生爐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)嚴(yán)重不合理，爐門(mén)圈采用方型孔且無(wú)任何補(bǔ)強(qiáng)措施，使?fàn)t體受力狀況嚴(yán)重惡化，尤其是四角部位，引起嚴(yán)重的應(yīng)力集中，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；同時(shí)制造質(zhì)量低劣，角焊縫連接處存在嚴(yán)重未焊透缺陷，是事故發(fā)生的直接原因。

法院判決：被告人構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田某、田某某2均無(wú)制造蒸汽發(fā)生爐的資質(zhì)，在沒(méi)有取得產(chǎn)品認(rèn)證合格證書(shū)的情況下，私自生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的蒸汽發(fā)生爐，造成四人死亡、一人輕傷，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪。人民檢察院指控被告人田某、田某某2犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某其本人及其經(jīng)營(yíng)的五金日雜店均無(wú)制造蒸汽發(fā)生爐的資質(zhì)，其自行設(shè)計(jì)蒸汽發(fā)生爐并由其本人進(jìn)行安裝，其設(shè)計(jì)的蒸汽發(fā)生爐不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人田某某2作為被告人田某雇傭的雇員在田某經(jīng)營(yíng)的五金日雜店內(nèi)從事焊工作業(yè)，其制造焊接蒸汽發(fā)生爐均是在田某的安排下進(jìn)行的，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人田某、田某某2自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人田某在事故發(fā)生后向村委會(huì)支付部分款項(xiàng)作為該事故被害人的賠償費(fèi)用，可酌情從輕處罰。

律師說(shuō)法：觸犯產(chǎn)品犯罪還是爆炸罪

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十六條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，或者銷(xiāo)售明知是以上不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金?！?/p>

生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，或者銷(xiāo)售明知是以上不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，造成嚴(yán)重后果的行為。

生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪與爆炸罪的區(qū)別在于：生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪沒(méi)有致人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的犯罪目的，而爆炸罪則具有通過(guò)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的方式達(dá)到致人傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的目的。

本案中，田某等人違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，在沒(méi)有制造蒸汽發(fā)生爐的資質(zhì)，沒(méi)有取得產(chǎn)品認(rèn)證合格證書(shū)的情況下，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的蒸汽發(fā)生爐，造成四人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品等的安全監(jiān)督管理制度和公民的健康權(quán)、生命權(quán)，觸犯了生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪。

以上就是關(guān)于“鍋爐發(fā)生大爆炸 觸犯產(chǎn)品犯罪還是爆炸罪”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，為您排憂(yōu)解難。