案情簡介：建筑材料發(fā)生斷裂

2014年4月，村民張某建設住宅樓房，后在被告人夏某承包生產(chǎn)經(jīng)營的預制廠購買預制板232塊，價值1.3萬余元。同年8月10日15時許，建筑工人在該處建房施工過程中，因第四層預制板發(fā)生斷裂，致施工人員孫某、盛某、鐘某某墜樓受傷，孫某、盛某經(jīng)搶救無效死亡。質(zhì)量計量檢驗檢測所、建設工程質(zhì)量檢測中心檢測，被告人夏某生產(chǎn)、銷售的預制板不符合安全標準。

法院判決：被告人構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪

法院經(jīng)審理認為，被告人夏某生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品，造成二人死亡，后果嚴重，其行為已構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪。人民檢察院指控被告人夏某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪罪名成立。被告人夏某歸案后如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱夏某歸案后認罪態(tài)度較好，無違法犯罪前科，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，并已取得諒解，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解稱施工人員將禁止使用的獨桿吊架在預制板上，起吊過程中預制板超出了其能承受的壓力范圍而斷裂，施工人員的違規(guī)操作是引發(fā)事故的主要原因，具有明顯過錯的意見，因無相關證據(jù)證實，且該意見不能成為減輕被告人夏某生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品造成嚴重后果而從輕處罰的理由，故對該辯稱意見本院不予采信。鑒于被告人夏某認罪態(tài)度好，系初犯，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，庭后經(jīng)過社區(qū)矯正考查，符合監(jiān)管條件，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人夏某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

律師說法：造成什么后果需負刑事責任

《中華人民共和國刑法》第一百四十六條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品，或者銷售明知是以上不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品，造成嚴重后果的，處五年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金?！?/p>

生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品，或者銷售明知是以上不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品，造成嚴重后果的行為。

構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪，不僅要求有生產(chǎn)、銷售上述不符合標準的產(chǎn)品的行為，而且還必須造成嚴重后果。如果僅是具有上述行為，而沒有嚴重的后果，或雖有危害結果但不是嚴重的危害結果，也不能構成本罪。如不構成本罪，但銷售金額在5萬元以上的，即構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。如果構成本罪，根據(jù)其銷售金額，又構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的，則按該條規(guī)定的法條競合的處罰原則即重法優(yōu)于輕法原則，依照處刑較重的罪定罪量刑。

本案中，夏某違反國家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，生產(chǎn)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的預制板并對外銷售，造成三名施工人員受傷，兩名施工人員死亡的嚴重后果，其行為侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品等的安全監(jiān)督管理制度和公民的健康權、生命權，觸犯了生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪。

以上就是關于“建筑材料發(fā)生斷裂 造成什么后果需負刑事責任”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。