案情簡(jiǎn)介：建筑材料發(fā)生斷裂

2014年4月，村民張某建設(shè)住宅樓房，后在被告人夏某承包生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的預(yù)制廠購(gòu)買(mǎi)預(yù)制板232塊，價(jià)值1.3萬(wàn)余元。同年8月10日15時(shí)許，建筑工人在該處建房施工過(guò)程中，因第四層預(yù)制板發(fā)生斷裂，致施工人員孫某、盛某、鐘某某墜樓受傷，孫某、盛某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測(cè)所、建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè)，被告人夏某生產(chǎn)、銷(xiāo)售的預(yù)制板不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。

法院判決：被告人構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人夏某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，造成二人死亡，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪。人民檢察院指控被告人夏某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪罪名成立。被告人夏某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱(chēng)夏某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，無(wú)違法犯罪前科，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解稱(chēng)施工人員將禁止使用的獨(dú)桿吊架在預(yù)制板上，起吊過(guò)程中預(yù)制板超出了其能承受的壓力范圍而斷裂，施工人員的違規(guī)操作是引發(fā)事故的主要原因，具有明顯過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且該意見(jiàn)不能成為減輕被告人夏某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品造成嚴(yán)重后果而從輕處罰的理由，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信。鑒于被告人夏某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，庭后經(jīng)過(guò)社區(qū)矯正考查，符合監(jiān)管條件，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人夏某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：造成什么后果需負(fù)刑事責(zé)任

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十六條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，或者銷(xiāo)售明知是以上不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金。”

生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品或者其他不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，或者銷(xiāo)售明知是以上不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，造成嚴(yán)重后果的行為。

構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪，不僅要求有生產(chǎn)、銷(xiāo)售上述不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的行為，而且還必須造成嚴(yán)重后果。如果僅是具有上述行為，而沒(méi)有嚴(yán)重的后果，或雖有危害結(jié)果但不是嚴(yán)重的危害結(jié)果，也不能構(gòu)成本罪。如不構(gòu)成本罪，但銷(xiāo)售金額在5萬(wàn)元以上的，即構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。如果構(gòu)成本罪，根據(jù)其銷(xiāo)售金額，又構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的，則按該條規(guī)定的法條競(jìng)合的處罰原則即重法優(yōu)于輕法原則，依照處刑較重的罪定罪量刑。

本案中，夏某違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，生產(chǎn)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)制板并對(duì)外銷(xiāo)售，造成三名施工人員受傷，兩名施工人員死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售電器、壓力容器、易燃易爆產(chǎn)品等的安全監(jiān)督管理制度和公民的健康權(quán)、生命權(quán)，觸犯了生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪。

以上就是關(guān)于“建筑材料發(fā)生斷裂 造成什么后果需負(fù)刑事責(zé)任”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專(zhuān)業(yè)律師，為您排憂解難。