案情簡介：

陳某沒有收入來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場(chǎng)購物10余次，金額達(dá)3萬余元，從未還款。陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時(shí)間勒住李某脖子，致其窒息身亡。陳某將李某尸體拖入樹林，準(zhǔn)備逃跑是忽然想到李某身有財(cái)物，，遂拿走李某手機(jī)、現(xiàn)金等物，價(jià)值1萬余元。

陳某在手機(jī)中查到李某丈夫趙某手機(jī)號(hào)，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費(fèi)”。由于趙某及時(shí)報(bào)警，陳某未得逞。陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)交代了上述事實(shí)。陳某在檢查機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動(dòng)時(shí)掌握的劉某搶劫財(cái)物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。

律師說法：

陳某以虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡的行為應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。因?yàn)橐蕴摷偕矸葑C明騙領(lǐng)信用卡觸犯了妨害信用卡管理罪，使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪，兩種行為之間具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪論處，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。

對(duì)于陳某故意殺害李某的行為，長時(shí)間勒住李某的脖子不僅表明其行為是殺人行為，而且表明陳某具有故意殺人故意。殺害李某后將李某的財(cái)物據(jù)為己有構(gòu)成侵占罪，陳某又用李某的手機(jī)威脅趙某，雖然最后因?yàn)橼w某的報(bào)警使李某沒有得逞，但這個(gè)行為成立敲詐勒索罪的未遂與詐騙罪的未遂，兩者想象競(jìng)合，以一重罪論處，構(gòu)成詐騙罪未遂。即使陳某最后投案自首，也不能構(gòu)成立功，因?yàn)榉梢?guī)定，如果當(dāng)事人交代的犯罪線索是在其查辦犯罪活動(dòng)中掌握的，則屬于不能構(gòu)成立功的法定情形。根據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖屬實(shí)，但是是其在以前查辦犯罪活動(dòng)中掌握的，不構(gòu)成立功。