90后IT男為討異性歡心

張某曾在某購(gòu)票平臺(tái)公司技術(shù)維護(hù)的崗位任職。今年7月，張某受兩位女網(wǎng)友之托幫忙購(gòu)買(mǎi)2張?zhí)旖蝻w往新加坡的廉價(jià)機(jī)票。出于愛(ài)面子，他硬著頭皮接下了這個(gè)任務(wù)。張某找到了一家曾有業(yè)務(wù)往來(lái)的售票公司，張某過(guò)去曾負(fù)責(zé)該平臺(tái)公司與航空公司的技術(shù)支持，利用沒(méi)有修改的接口和賬號(hào)，張某成功訂購(gòu)了2張飛往新加坡的機(jī)票并由曾供職的平臺(tái)代為付款9000多元。幾天后，航空公司的一封未支付行李托運(yùn)郵件讓平臺(tái)查到了這筆沒(méi)有出票記錄的“非正常訂單”。接報(bào)后，警方通過(guò)技術(shù)排查和數(shù)據(jù)比對(duì)，最終鎖定了已離職的張某有重大嫌疑并將其抓獲歸案。到案后，張某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。目前，張某已因盜竊罪被刑事拘留。

利用網(wǎng)站漏洞刷機(jī)票被刑拘

本案屬于盜竊財(cái)產(chǎn)性利益，使平臺(tái)負(fù)擔(dān)債務(wù)。那么債權(quán)等財(cái)產(chǎn)性利益，能否認(rèn)定為搶劫財(cái)物？理論上和實(shí)踐中均存有爭(zhēng)議。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人實(shí)施暴力、脅迫，迫使債權(quán)人取消債權(quán)的情形，實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)發(fā)生，如此案中搶回欠條銷(xiāo)毀的行為。審判實(shí)踐中，各地法院對(duì)搶劫財(cái)產(chǎn)性利益的行為之判決結(jié)果亦有不同。筆者認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性利益可成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象。理由如下：

首先，財(cái)產(chǎn)性利益雖不是具體性財(cái)物，但行為人通過(guò)作用于財(cái)產(chǎn)性利益的行為，最終會(huì)對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成侵害。如債務(wù)人故意使用盜竊、搶劫借、欠條的手段，達(dá)到其不還債的目的，就是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

其次，侵害財(cái)產(chǎn)性利益與直接侵害財(cái)物在危害結(jié)果上并沒(méi)有區(qū)別。如債務(wù)人搶劫借、欠條雖沒(méi)有直接將他人的財(cái)物非法轉(zhuǎn)為己有，但被害人可能因無(wú)法提供其他證據(jù)而在法律上無(wú)法討回債務(wù)，其危害結(jié)果與直接侵害財(cái)物無(wú)異。

再次，從行為人方面說(shuō)，對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)性利益的侵害實(shí)質(zhì)上是以另一種方式增加行為人財(cái)產(chǎn)的行為。如債務(wù)人盜竊欠條雖沒(méi)有通過(guò)直接占有他人財(cái)物而使自己財(cái)產(chǎn)的數(shù)量增加，但其應(yīng)償付欠款而不償還，實(shí)質(zhì)是以另一種方式增加了財(cái)產(chǎn)。

因此，對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的侵害與直接針對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，是特殊形式的侵財(cái)犯罪。