犯罪團(tuán)伙專挑車震情侶搶劫

2016年8月25日深夜，錦江區(qū)錦江大道綠道附近的一輛黑色江淮汽車內(nèi)，停車“車震”的情侶張先生和汪女士怎么也沒想到，張某等人的攝像頭已經(jīng)對準(zhǔn)了他們。幽會進(jìn)行到一半時(shí)，張某等人戴著口罩拿著刀和鐵鉗出現(xiàn)在車窗外，以砸車窗、拍裸照的方式威脅，向兩人索取高額錢財(cái)作為“封口費(fèi)”。這對情侶懵住了，張某一行人于是將衣服收走并進(jìn)行搶劫，當(dāng)場搶得現(xiàn)金200余元、一部灰色魅族手機(jī)、一部白色聯(lián)想手機(jī)、銀行卡若干，后利用搶得的銀行卡及逼問的密碼在ATM內(nèi)取款400元。

兩天后，這個(gè)以張某為首的團(tuán)伙因涉嫌搶劫被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局擋獲歸案。

公安機(jī)關(guān)查明，張先生和汪女士的遭遇并非個(gè)例。2016年8月17日21時(shí)許，張某等人駕車前往溫江區(qū)金馬鎮(zhèn)跑馬場附近，以同樣的手法對此處駕駛成都牌照的白色大眾斯柯達(dá)的被害人駱某某、羅某某實(shí)施搶劫，搶走現(xiàn)金共計(jì)1000余元、手機(jī)兩部、金項(xiàng)鏈一條、銀行卡兩張。2016年8月20日21時(shí)許，他們駕車前往成都市龍泉驛區(qū)山泉鎮(zhèn)美滿村1組美滿山莊農(nóng)家樂停車場，對白色別克越野車的廖某某、胡某實(shí)施搶劫，搶走現(xiàn)金共計(jì)900元、手機(jī)三部、ESSE香煙一條、工商銀行卡一張。四天后，同樣在美滿路，在此處駕駛面包車的萬某、易某某被他們實(shí)施搶劫，當(dāng)場被搶走現(xiàn)金1000余元、手機(jī)一部、銀行卡四張、證件若干。據(jù)張某交代，他之前在野外游玩時(shí)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些在野外玩“車震”的情侶，手頭緊張的他通過網(wǎng)絡(luò)聊天糾集其他人組成團(tuán)伙進(jìn)行作案。起初，張某及其團(tuán)伙裝作游玩不經(jīng)意拍照時(shí)發(fā)現(xiàn)“車震者”，然后要求其給封口費(fèi)。后來，張某及其團(tuán)伙開始流程化作案，有人負(fù)責(zé)巡查，有人負(fù)責(zé)收衣服，有人負(fù)責(zé)拍照。大多數(shù)受害者因害怕隱私外漏選擇“花錢消災(zāi)”。

敲詐勒索罪和搶劫罪如何區(qū)分

敲詐勒索罪和搶劫罪是兩種比較常見的財(cái)產(chǎn)型犯罪。二者在行為特點(diǎn)上很相似。刑法通說認(rèn)為，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物的行為。搶劫罪，是指以不法所有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。我國的刑法中規(guī)定的搶劫罪中的方法比其它國家更廣泛，不但包括“暴力”、“脅迫”，還包括有“其他方法”。搶劫罪屬于暴力型財(cái)產(chǎn)犯罪，是以“暴力”為基礎(chǔ)成立的，這是刑法理論界和司法實(shí)踐的共識。所以搶劫中的脅迫是直接侵犯人生命健康的暴力威脅，不同于強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等罪中的脅迫。而司法實(shí)踐中，脅迫往往也是以暴力脅迫為內(nèi)容。

如何理解暴力手段與強(qiáng)取行為？暴力是指不法行使有形力。暴力一詞在不同場合具有不同含義和不同要求。首先，搶劫罪中的暴力必須針對人實(shí)施，而不包括對物暴力。其次，搶劫罪中的暴力手段必須達(dá)到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實(shí)上抵制了對方的反抗。因此，以不足以抵制對方反抗的輕微暴力取得他人財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。附帶說明的是，搶劫罪中的脅迫與其他方法都必須達(dá)到足以抵制對方反抗的程度?！　?/p>

強(qiáng)行劫取財(cái)物，是指違反對方的意志將財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或者第三者占有。通常包括四種情況：一是行為人自己當(dāng)場直接奪取、取走被害人占有的財(cái)物；二是迫使被害人當(dāng)場交付（處分）財(cái)物；三是實(shí)施暴力、脅迫等強(qiáng)制行為，趁對方?jīng)]有注意財(cái)物時(shí)當(dāng)場取走其財(cái)物；四是在使用暴力、脅迫等行為之際，被害人由于害怕而逃走，將身邊財(cái)物遺留在現(xiàn)場，行為人當(dāng)場取走該財(cái)物。應(yīng)予注意的是，一方面對于“當(dāng)場”的理解不能過于狹窄。暴力脅迫等方法與取得財(cái)物之間雖然持續(xù)一定時(shí)間，也不屬于同一場所，但從整體上看行為并無間斷的，也應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)場取得財(cái)物。另一方面，對“當(dāng)場”的理解不能過于絕對。筆者認(rèn)為，如果行為人當(dāng)場實(shí)施了足以抵制對方反抗的暴力，令對方事后交付財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪行為，因?yàn)閾尳倥c敲詐勒索的區(qū)別，既不在于是否當(dāng)場實(shí)施了暴力行為，也不在于當(dāng)場取得了財(cái)物；敲詐勒索也可能實(shí)施了輕微暴力，敲詐勒索也可能當(dāng)場取得財(cái)物。在行為人當(dāng)場實(shí)施了暴力的情況下，如果足以抵制對方的反抗，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫；否則只能認(rèn)定為敲詐勒索。所以，不能簡單地以當(dāng)場是否得到財(cái)物來區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪。換言之，搶劫不一定要當(dāng)場取得財(cái)物，只要實(shí)施暴力或者當(dāng)場以暴力相威脅，并足以抵制對方反抗即可。

以上就是關(guān)于“犯罪團(tuán)伙專挑車震情侶搶劫，敲詐勒索罪和搶劫罪如何區(qū)分”的簡單法律介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。