兩男子強占頭等艙

據(jù)乘客周先生介紹，6月12日，他從太原出發(fā)，乘坐海航HU7041航班飛往重慶，他購買的是頭等艙機票。飛機原定于下午1點半起飛，1點左右，乘客準時登機。周先生登機后發(fā)現(xiàn)頭等艙內(nèi)已經(jīng)有兩名男性乘客，“一個40多歲，一個是個年輕小伙子，說話是山西口音?！?/p>

隨后，空乘在查票時發(fā)現(xiàn)兩名在頭等艙內(nèi)的男性乘客購買的是經(jīng)濟艙機票?？粘烁嬷獌扇耍撔柩a齊費用，因為機上沒有刷卡機器，只能交現(xiàn)金。但兩人以現(xiàn)金不夠只能刷卡為由拒絕?！八麄冋f自己身上沒那么多現(xiàn)金，倆人不交錢也不回經(jīng)濟艙?！敝芟壬f。

在空乘再次提示兩人返回經(jīng)濟艙后，兩人情緒激動，出言不遜并毆打空乘。一名在經(jīng)濟艙內(nèi)的年輕男子曾試圖制止兩人。隨后，空乘向機長求助，一名空警前來處置，不料空警也遭到兩人的毆打。周先生說，“他們把空警堵在座位上，空警的鼻子都被打流血了?！?/p>

受此影響，原本已滑行的飛機重新回到原點。機組人員報警后，機場警方到場處置。據(jù)了解，兩乘客對警方的工作也并不配合。事件造成飛機晚點2小時。周先生稱，重新返回飛機上后，他注意到兩打人乘客、被打的空乘和空警都沒有上飛機。

通報稱，海航已第一時間安排傷情檢查及專人陪護。同時，海南航空對此類行為強烈譴責，并將根據(jù)中國民航局及中航協(xié)《民航旅客不文明行為記錄管理辦法》規(guī)定，申請將兩名涉事乘客列入中國民航"旅客黑名單"，并將堅決依法追究其法律責任。

毆打空警及乘客獲刑2年

尋釁滋事與故意傷害客觀上存在著一定的相似性，那么尋釁滋事應如何認定了？

尋釁滋事罪屬于擾亂公共秩序犯罪，行為人主觀上是否有尋釁動機，客觀上是否擾亂了公共秩序，是認定有關行為是否屬于尋釁滋事罪的關鍵，也是區(qū)分尋釁滋事與其他罪行的關鍵。

首先，從被告人的主觀犯罪動機來看，故意傷害罪的犯罪動機是處于報復等原因，明知自己的行為會傷害他人，而希望或放任這種結果的發(fā)生。而尋釁滋事罪多是出于逞強爭霸、顯示威風、尋求精神刺激、開心取樂等動機，在明知自己的行為會發(fā)生破壞公共秩序的情況下，積極希望并促使這種結果發(fā)生。這也是區(qū)分尋釁滋事與故意傷害的重要因素。

其次，從被告人的客觀傷害理由來看，故意傷害罪往往是因為被告人和被害人之間存在一定的恩怨或仇恨，是長期積累的結果，事出有因。而尋釁滋事罪中被告人的傷害理由往往比較荒誕，可能是一個不屑的眼神或一個無意的動作，也就是事出無因。

再次，從被告人傷害的對象來看，故意傷害罪中被告人傷害的對象往往是特定的人，如朋友、鄰里、親戚等，與被告人有一定的關系或來往。而尋釁滋事罪中的被告人傷害的對象往往是不特定的人，并且對于被告人來說往往是陌生人。

最后，從被告人實施的傷害行為和傷害結果來看，故意傷害罪中被告人的傷害行為針對的是被害人的身體健康權，傷害的結果至少在輕傷以上。而尋釁滋事罪的被告人傷害的可能是他人的身體健康，也可能是打砸搶破壞公共秩序等，并且僅限于造成人體輕傷以下的后果。

本案中，兩名乘客無合理理由要求免費由經(jīng)濟艙升至頭等艙，遭到空乘人員拒絕后，便隨意毆打空乘及空警人員，其行為屬于無事生非、肆意挑釁、橫行霸道的尋釁滋事。兩名乘客存在造成兩人以上輕微傷的可能，以及符合公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序混亂的情形，涉嫌構成尋釁滋事罪。

以上就是關于“兩男子強占頭等艙,毆打空警及乘客獲刑2年”的簡單法律介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。