情侶導(dǎo)演"仙人跳"斂財(cái)

小光是一名普通上班族，獨(dú)自一人在北京打拼，他時(shí)常想著找到一名女友，兩個(gè)人過(guò)上溫馨的生活。就在不久前，他在一款交友網(wǎng)站上認(rèn)識(shí)了一個(gè)名叫小悅的姑娘。小悅的頭像是一名典型的美女，大眼睛、瓜子臉，而且身材較好。小悅說(shuō)，她也是一個(gè)人獨(dú)自在北京打拼，生活十分孤單，希望能夠找到自己的有緣人。通過(guò)聊天軟件聊著聊著，小光就對(duì)小悅有了好感。很快，小悅在微信中問(wèn)他要不要來(lái)自己的住所“坐一坐”，并發(fā)了幾個(gè)有誘惑性的表情?？吹竭@里，小光有些按捺不住，立即答應(yīng)去找她。

很快，小光打車來(lái)到了小悅發(fā)給他的住處——一處在郊區(qū)的出租房。小悅告訴他，自己一人居住，兩個(gè)人可以放心聊天。在小區(qū)樓下，小光見(jiàn)到小悅雖然沒(méi)有照片中漂亮，但十分熱情，也并未起疑，跟著小悅一起進(jìn)入出租房。

誰(shuí)知道，兩個(gè)人剛剛坐下沒(méi)有多久，話還沒(méi)說(shuō)上幾句，就有人來(lái)敲門(mén)。小光十分緊張，但小悅迅速地開(kāi)了門(mén)，甚至都沒(méi)有問(wèn)門(mén)外是誰(shuí)。當(dāng)門(mén)打開(kāi)后，兩個(gè)人高馬大的男子沖了進(jìn)來(lái)，對(duì)著小光就是一個(gè)耳光。沒(méi)等小光說(shuō)什么，其中一名男子就把他抓了起來(lái)，連打三四下，一把將他推倒在地。

其中一名男子自稱是小悅的男友，指著小光說(shuō)他強(qiáng)奸自己的女友還要報(bào)警。雖然小光極力辯解，但是男子根本不聽(tīng)，對(duì)他辱罵踢打，就是逼他給錢(qián)了事。

就在小光極力躲避毆打的時(shí)候，又進(jìn)來(lái)了兩名男子。這兩名男子進(jìn)屋之后，二話沒(méi)說(shuō)也加入了要錢(qián)的行列中。他們威脅小光，如果不給錢(qián)，就要報(bào)警告他嫖娼。

勾引單身男性短租房作案

在司法實(shí)踐中，搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)分界限有以下幾點(diǎn)：

一是行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對(duì)被害人當(dāng)面威脅使用暴力，且明示實(shí)施。而敲詐勒索罪的威脅，既可以當(dāng)面，也可以通過(guò)書(shū)信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出;既可以明示，也可以暗示發(fā)出;既可以由行為人本人，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。即使以暴力為內(nèi)容，只要不當(dāng)面進(jìn)行威脅，就不能構(gòu)成搶劫罪，而只能構(gòu)成敲詐勒索罪。

二是行為的內(nèi)容不同。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實(shí)施人身暴力或威脅。而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、損害名譽(yù)等實(shí)施精神強(qiáng)制，要挾被害人交出財(cái)物，威脅的內(nèi)容只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼即可，不必實(shí)際產(chǎn)生恐懼心理。

三是行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為對(duì)被害人人身和財(cái)產(chǎn)安全的雙重威脅，強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強(qiáng)制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)嚴(yán)，否則可能放縱罪犯，導(dǎo)致重罪輕判。實(shí)踐中，如何認(rèn)定“足以抑制被害人反抗”，是區(qū)別搶劫與敲詐勒索的難點(diǎn)所在。筆者認(rèn)為，一般應(yīng)從暴力、脅迫的形態(tài)、手段、時(shí)間、場(chǎng)所等因素，結(jié)合被害人的年齡、性別、體力等實(shí)際情況，進(jìn)行綜合判斷。同一性質(zhì)的脅迫對(duì)一個(gè)人可能“足以抑制反抗”，而對(duì)另一個(gè)人則未必，所以在具體案件中，應(yīng)以個(gè)案中“具體的人”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，而不能以“一般人”為標(biāo)準(zhǔn)，否則不利于實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正。在行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力的情況下，如果足以抑制個(gè)案被害人的反抗，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫，否則宜認(rèn)定為敲詐勒索。

四是侵害付諸實(shí)施的時(shí)空緊迫性不同。搶劫罪以“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施暴力侵害相威脅，如果被害人不“當(dāng)場(chǎng)”交出財(cái)物，行為人將“當(dāng)場(chǎng)”把威脅的內(nèi)容付諸實(shí)施，強(qiáng)調(diào)方法手段行為與目的結(jié)果行為的時(shí)空同一性，被害人受到侵犯是現(xiàn)實(shí)直接的。敲詐勒索罪的威脅不具有緊迫性，行為人往往揚(yáng)言如不滿足要求將把威脅內(nèi)容變成現(xiàn)實(shí)，通常設(shè)定某種不利后果轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)的時(shí)間間隔，時(shí)空跨度一般較大，一定程度上為被害人遭受物質(zhì)或精神上的傷害提供了緩沖的余地。筆者認(rèn)為，“當(dāng)場(chǎng)”的法律意義不僅指空間，關(guān)鍵更在于時(shí)間，而且要從搶劫的手段行為和目的行為的承接關(guān)系上去理解它。行為人脅迫被害人“當(dāng)場(chǎng)”交付財(cái)物，否則“日后”將侵害被害人的，宜認(rèn)定為敲詐勒索罪。行為人對(duì)被害人“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施暴力或以“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施暴力相威脅，其目的不在于對(duì)被害人造成人身傷害，而在于使被害人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼心理，利用其擔(dān)心受到更為嚴(yán)重侵害的心理，使其確定地在將來(lái)某個(gè)時(shí)間交付財(cái)物的，這樣的暴力應(yīng)是敲詐勒索罪中要挾手段的強(qiáng)化，而非搶劫罪的暴力，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰。實(shí)踐中，不可因“當(dāng)場(chǎng)”使用暴力手段一概認(rèn)定為搶劫。

以上就是關(guān)于“情侶導(dǎo)演"仙人跳"斂財(cái)，勾引單身男性短租房作案”的簡(jiǎn)單法律介紹，如果您有什么其他問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。