九旬老人識破騙子

8月1日，富陽區(qū)大源鎮(zhèn)宮前村的潘奶奶家來了個60歲左右的男子。他拎著牛奶、香蕉，說找潘奶奶的丈夫。

潘奶奶告訴他丈夫已過世，男子露出痛苦的表情，緩了一陣才開口，自稱“小馬”，年輕時跟著潘奶奶丈夫干過活，今天來看大哥，沒想到人不在了。

聊了一會，“小馬”說自己兒子要結(jié)婚，彩禮還不夠，向潘奶奶借5000元，3000元也行。

潘奶奶已90歲，但腦子很清楚。因為沒聽丈夫提過“小馬”，這么多年也沒上過門，而且“小馬”和丈夫差30多歲，就起了疑心。

當時，家里只有她一個人，她說身邊沒錢，可以去村里幫“小馬”借，出門轉(zhuǎn)了一圈，回來說沒借到錢?！靶●R”建議潘奶奶從市民卡里提些錢借他，潘奶奶說市民卡在女兒手里，讓他周六再來?！榜R某走了以后，潘奶奶就在電話里告訴了女兒、女婿，讓他們周六都回家?！鞭k案民警告訴澎湃新聞。

8月5日，馬某提著豬蹄、茄子、糖果到潘奶奶家。隨即，潘奶奶的家人報警，民警迅速趕至現(xiàn)場。經(jīng)警方調(diào)查，馬某曾多次因冒充熟人對老年人行騙受過公安機關處理。據(jù)交代，他知道潘奶奶丈夫已過世，試圖冒充其丈夫的朋友詐騙。（澎湃新聞）

詐騙未遂什么情況下處罰

根據(jù)2011年4月8日開始實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《詐騙罪解釋》）第五條第一款的規(guī)定，詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節(jié)的，應當定罪處罰。根據(jù)該規(guī)定，詐騙未遂行為必須要達到“情節(jié)嚴重”才能構(gòu)成詐騙（未遂）罪。在此規(guī)定之前，最高人民檢察院研究室1998年11月27日在《關于保險詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復》中也規(guī)定：行為人已經(jīng)著手實施保險詐騙行為，但由于意志以外的原因未能獲得保險賠償?shù)?，是詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，應依法追究刑事責任。可見，對于詐騙未遂犯罪，近年來的規(guī)定是一致的，都強調(diào)了詐騙未遂，“情節(jié)嚴重”才能構(gòu)成犯罪。何為情節(jié)嚴重？首先《詐騙罪解釋》第五條第一款規(guī)定了詐騙的目標為數(shù)額巨大的財物作為“情節(jié)嚴重”的一種情形；該條第二款規(guī)定了屬于其他“情節(jié)嚴重”的幾種情形。即利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術手段對不特定多數(shù)人實施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形的：1、發(fā)送詐騙信息5000條以上的；2、撥打詐騙電話500人次以上的；3、詐騙手段惡劣、危害嚴重的。上述規(guī)定屬于明確的幾種“情節(jié)嚴重”的情形，至于是否存在其他“情節(jié)嚴重”的情形，需要最高人民法院、最高人民檢察院在以后的工作中進一步作出規(guī)定，在沒有新的規(guī)定之前，我們只能對于符合以上規(guī)定的詐騙未遂犯罪予以認定。因為從目前的情況來看，地方司法機關對于“情節(jié)嚴重”的情形是不宜作出擴大性解釋的。

司法實踐中，有一種觀點認為，詐騙（未遂）罪的犯罪數(shù)額不一定非要達到數(shù)額巨大，數(shù)額較大同樣構(gòu)成犯罪。這種觀點是錯誤的。首先，這種觀點直接違反了《詐騙罪解釋》的相關規(guī)定；其次，數(shù)額較大只是詐騙犯罪的一般情節(jié)，不屬于“情節(jié)嚴重”；再次，對于沒有達到數(shù)額巨大的詐騙未遂行為進行處罰不符合“罪刑相適應”的刑法原則。

另外，《詐騙罪解釋》第五條第三款還規(guī)定了詐騙未遂犯罪屬于“情節(jié)特別嚴重”的情形，即實施本條第二款的行為，數(shù)量達到第一、二項規(guī)定標準的10倍以上的或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的。對于達到“數(shù)額特別巨大”的行為是否屬于本條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”的情形，該解釋沒有明確規(guī)定。但筆者認為，達到“數(shù)額特別巨大”的行為當然的屬于本條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”的情形，不用另外作出規(guī)定。因為，對于財產(chǎn)型犯罪，數(shù)額特別巨大是犯罪情節(jié)特別嚴重的一種基本情形，沒必要作出特別規(guī)定。

因此，本案中被告人仍有可能受到刑事處罰，只要法院認為其詐騙行為屬于“情節(jié)嚴重

”的范疇。那么該如何對此案進行辯護了？本文暫且保密，我是馬友泉律師，本人對財產(chǎn)犯罪深有研究，如有問題，歡迎聯(lián)系我。