醉酒駕車(chē)案件裁判規(guī)則14條
導(dǎo)讀
車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，屬于醉酒駕車(chē)行為。由于醉駕行為具有高度危險(xiǎn)性，《刑法修正案（八）》將醉駕作為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的情形之一。本期法信搜集了醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪典型案例裁判規(guī)則，分別涉及犯罪構(gòu)成、證據(jù)、從輕減輕情節(jié)等，供讀者參考。
1.在地下公共停車(chē)場(chǎng)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)可構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——?jiǎng)⒅\勇危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
地下公共停車(chē)場(chǎng)非專(zhuān)屬某個(gè)人，亦非只停放某個(gè)人的車(chē)輛，車(chē)位分別屬于不同的業(yè)主，故屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中規(guī)定的“雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方”之“道路”。被告人在此醉酒駕駛可能危及其他業(yè)主等人的人身財(cái)產(chǎn)安全，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
案號(hào)：（2011）穗海法刑初字第454號(hào)
審理法院：廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院
來(lái)源：《人民法院案例選》2012年第2輯（總第80輯）
2.醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——高曉松危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
根據(jù)現(xiàn)有立法精神，只要當(dāng)事人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)駕駛行為，即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
案號(hào)：（2011）東刑初字第296號(hào)
審理法院：北京市東城區(qū)人民法院
來(lái)源：《人民法院案例選》2012年第2輯（總第80輯）
3.醉駕人過(guò)錯(cuò)致使血液酒精測(cè)試結(jié)果缺失時(shí)，呼氣酒精測(cè)試結(jié)果可替代使用——陳茂躍、潘伯承等人危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
因?yàn)樽眈{行為人之過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致無(wú)法取得血液酒精測(cè)試結(jié)果的情況下，呼氣酒精測(cè)試結(jié)果能夠取代血液酒精測(cè)試結(jié)果作為認(rèn)定醉駕酒精含量的定罪證據(jù)使用；在排除呼氣測(cè)試結(jié)果遠(yuǎn)超被告人體內(nèi)真實(shí)酒精含量可能的情況下，超過(guò)檢定周期的呼出氣體酒精含量探測(cè)器的檢測(cè)結(jié)果仍然有效。
審理法院：浙江省溫州市中級(jí)人民法院
來(lái)源：《人民司法?案例》2013年第24期
4.酒后駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——孟令悟危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
行為人違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其血液酒精含量超標(biāo)，屬于醉酒狀態(tài)駕駛的，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
審理法院：天津市河北區(qū)人民法院
來(lái)源：《刑事審判參考》2013年第5輯（總第94輯）
5.醉駕者對(duì)因拒絕酒精檢測(cè)導(dǎo)致證據(jù)瑕疵承擔(dān)不利后果——孫林海危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)屬于認(rèn)定行為人是否處于醉酒狀態(tài)的關(guān)鍵證據(jù)。行為人拒絕配合酒精檢測(cè)的，司法認(rèn)定時(shí)應(yīng)簡(jiǎn)化、減低對(duì)偵查人員的證明要求，行為人本人承擔(dān)由其自身原因?qū)е碌牟焕蠊纱双@得的瑕疵證據(jù)由有關(guān)辦案人員進(jìn)行補(bǔ)正或作出合理解釋說(shuō)明后可作為認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪中“醉酒駕駛”的證據(jù)。
審理法院：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院
來(lái)源：《刑事審判參考》2014年第2輯（總第97輯）
6.只要行為人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——安光守危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
行為人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，不論是否發(fā)生危害公共安全的具體結(jié)果，也不論是否情節(jié)惡劣，均構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。認(rèn)定行為人醉酒，應(yīng)當(dāng)以血液酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)。
審理法院：天津市第一中級(jí)人民法院
來(lái)源：《天津市高級(jí)人民法院公報(bào)》2014年第1輯（總第10輯）
7.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，又暴力拒絕配合民警酒精檢測(cè)，致民警輕微傷的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪和妨害公務(wù)罪——姜某、袁某危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案
案例要旨
行為人醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并引發(fā)交通事故的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在民警要求其檢測(cè)酒精濃度時(shí)，又采用暴力手段拒不配合民警對(duì)其進(jìn)行酒精檢測(cè)，并造成公務(wù)人員輕微傷的，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
來(lái)源：《人民法院報(bào)》2016年7月19日（第3版）
8.無(wú)證醉駕歸案后如實(shí)供述罪行的，可酌情從輕處罰——李慶偉危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
無(wú)證醉駕的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，行為人在歸案后如實(shí)供述罪行的，在量刑時(shí)可作為酌情從輕處罰的因素加以考慮。
審理法院：浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院
來(lái)源：《浙江審判》2014年第12期
9.行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下，并如實(shí)供述其酒后開(kāi)車(chē)的事實(shí)的，構(gòu)成自首——徐俊響危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報(bào)警被查獲的醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪，只要行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定自首。
案號(hào):（2015）臺(tái)黃刑初字第210號(hào)
審理法院：浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院
來(lái)源：《人民司法?案例》2015年第16期
10.深夜醉駕兩輪摩托，積極賠償，綜合其他情節(jié)，可以判處緩刑——韓某某危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
行為人血液中乙醇含量為103mg/100ml，剛剛超過(guò)法律規(guī)定的起訴標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。基于行為人駕駛兩輪摩托車(chē)在深夜醉駕，社會(huì)危害性相對(duì)較小，又積極賠償被害人，取得諒解，綜合被告人主觀惡性、犯罪情節(jié)及危害后果，可以判處緩刑。
案號(hào)：（2013）滑刑初字326號(hào)
審理法院：河南省滑縣人民法院
來(lái)源：《河南審判研究》2013年第11期（總第34期）
11.醉酒駕車(chē)僅致本人受傷的構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，可酌情從寬處罰——楊某危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生事故僅致本人受傷的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。危險(xiǎn)駕駛罪不以發(fā)生危害結(jié)果為入罪要件，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)即可構(gòu)成本罪，對(duì)于危險(xiǎn)駕駛僅致本人受傷且不具有從重處罰情節(jié)的，從刑罰的謙抑精神出發(fā)，可以酌情從寬處罰。
來(lái)源：《刑事審判參考》2013年第5輯（總第94輯）
12.醉酒駕駛案中犯罪嫌疑人在他人報(bào)警后能逃而不逃的，視為自動(dòng)投案——黃建忠危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
醉酒駕駛案中對(duì)于他人報(bào)警的，犯罪嫌疑人在明知他人報(bào)警的情況下，仍自愿留在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，即“能逃而不逃”，且無(wú)拒捕行為的，才能視為自動(dòng)投案。如果犯罪嫌疑人根本不知道他人已經(jīng)報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng),或者在得知他人報(bào)警后欲逃離現(xiàn)場(chǎng)，但因?qū)Ψ疆?dāng)事人控制或者群眾圍堵而被動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)的，則不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。
審理法院：江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院
來(lái)源：《刑事審判參考》2013年第5輯（總第94輯）
13.突發(fā)情況下醉酒駕車(chē)未發(fā)生實(shí)害后果，犯罪情節(jié)輕微的，可以免予刑事處罰——吳曉明危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
當(dāng)事人系因親人突發(fā)疾病，情急之下才醉酒駕車(chē)，未發(fā)生實(shí)害后果，社會(huì)危害性、主觀惡性及人身危害性都較小的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其可以免予刑事處罰。
來(lái)源：《刑事審判參考》2013年第5輯（總第94輯）
14.密集路段醉駕，且負(fù)事故全部責(zé)任，即使積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，也不宜判處緩刑——閆某某危險(xiǎn)駕駛案
案例要旨
被告人血液中酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)80mg/100ml，在上下班高峰，車(chē)輛行人密集路段醉駕，且負(fù)事故全部責(zé)任，即使積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，也不宜判處緩刑。
案號(hào)：（2013）文刑初字第262號(hào)
審理法院：河南省安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院
來(lái)源：《河南審判研究》2013年第11期（總第34期）
