被害人諒解與刑事和解的區(qū)別

最高人民法院修訂的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，4月1日開始實(shí)施?！兑庖姟穼Α氨缓θ苏徑狻迸c“刑事和解”規(guī)定了不同的量刑幅度。

刑事和解比被害人諒解的量刑優(yōu)惠幅度更大，顯然，被害人諒解與刑事和解不是一回事。那么，二者有什么區(qū)別？律師應(yīng)當(dāng)如何促成雙方刑事和解，最大限度維護(hù)當(dāng)事人利益？

一、諒解與刑事和解的區(qū)別

很多人認(rèn)為，“和解”與“諒解”在刑事案件中并無本質(zhì)上的差別,“和解”等同于“諒解”。筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)不正確，諒解屬于當(dāng)事人“私了”，而刑事和解在程序設(shè)計(jì)上屬于“公了”，二者有本質(zhì)區(qū)別。

被害人諒解：被害人諒解包括單方諒解行為、特別諒解行為、出于諒解的不追究行為。特別諒解即刑事和解。我國刑事訴訟法并沒有規(guī)定“被害人諒解”的定義和程序，《量刑指導(dǎo)意見》中的被害人諒解，應(yīng)當(dāng)是指單方諒解行為，屬于未經(jīng)司法程序?qū)彶榈拿耖g“私了”行為。由于雙方當(dāng)事人認(rèn)可諒解書內(nèi)容，司法機(jī)關(guān)亦會(huì)尊重當(dāng)事人選擇，故在量刑時(shí)給予一定程度的從輕。 

刑事和解：是指在刑事訴訟中 , 加害人以認(rèn)罪 、賠償 、道歉等形式與被害人達(dá)成和解后 , 國家專門機(jī)關(guān)對加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度 。由于刑事和解是司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的一種案件處理方式，基于尊重被害人的意愿，故在量刑時(shí)會(huì)對被告人有較大幅度的優(yōu)惠。

雖然《刑訴法解釋》規(guī)定雙方當(dāng)事人在庭外也可達(dá)成和解，但是庭外和解時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院，并聽取檢察院的意見，經(jīng)審查，和解自愿、合法的，應(yīng)當(dāng)由法院主持制作和解協(xié)議書。

二、何時(shí)可以刑事和解？

當(dāng)事人在偵查（公安）、審查起訴（檢察院）、審判（法院）三個(gè)階段均可以達(dá)成刑事和解。

三、達(dá)成刑事和解有什么好處？

對符合條件、達(dá)成和解協(xié)議、實(shí)際履行到位的案件，公安機(jī)關(guān)可以撤案；檢察機(jī)關(guān)可以作不起訴；法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰（應(yīng)當(dāng)）；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑（緩刑）；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰（免刑）。

四、民事賠償協(xié)議還是和解？

刑事案件發(fā)生后，被害人接受賠償，出具賠償協(xié)議，并約定雙方不得反悔，該協(xié)議屬于民事賠償協(xié)議還是刑事和解書？該協(xié)議肯定不是刑事和解協(xié)議。但由于被害人接受賠償，協(xié)議中雖沒有“諒解”字樣，但一般認(rèn)為這屬于具有諒解性質(zhì)的民事賠償協(xié)議，對被告人可以按照取得被害人諒解進(jìn)行量刑。

五、諒解書不能代替刑事和解協(xié)議

司法實(shí)踐中，最常見的是由被害人向司法機(jī)關(guān)出具的《諒解書》，明確要求司法機(jī)關(guān)不追究對方刑事責(zé)任，不得另行民事起訴。但是由于該協(xié)議未經(jīng)司法機(jī)關(guān)主持、見證，自愿性、合法性存在較大疑問，故不屬于刑事和解協(xié)議。

六、出具《諒解書》后能否反悔

可以。由于諒解書屬于雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的協(xié)議，隨意性較大，即使被告人已履行《諒解書》約定的賠償內(nèi)容，被害人仍然可以反悔。

七、已履行《刑事和解協(xié)議》

能否反悔？

一般不能。由于《刑事和解》是在司法機(jī)關(guān)的主持下，雙方自愿達(dá)成的，具有準(zhǔn)司法效力。由于達(dá)成刑事和解，意味著被害人已經(jīng)自愿放棄民事訴訟權(quán)利，故被害人提起附帶民事訴訟的，法院不會(huì)受理。

八、《刑事和解協(xié)議》能否撤銷？

法院有權(quán)認(rèn)定公安、檢察院階段達(dá)成的《刑事和解協(xié)議》無效。

《刑訴法解釋》第499條：對公安機(jī)關(guān)、人民檢察院主持制作的和解協(xié)議書，當(dāng)事人提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，和解自愿、合法的，予以確認(rèn)，無需重新制作和解協(xié)議書；和解不具有自愿性、合法性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。和解協(xié)議被認(rèn)定無效后，雙方當(dāng)事人重新達(dá)成和解的，人民法院應(yīng)當(dāng)主持制作新的和解協(xié)議書。

第502條:和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容，被告人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽署后即時(shí)履行。 

和解協(xié)議已經(jīng)全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。

第503條：雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。

九、達(dá)成《刑事和解》必備的

7個(gè)條件

（1）被告人真誠悔罪；

（2）被告人和罪名均符合刑事和解的要求；

（3）獲得被害人諒解；

（4）被害人自愿和解；

（5）司法機(jī)關(guān)對自愿性、合法性進(jìn)行審查；

（6）由司法機(jī)關(guān)主持、制作和解協(xié)議書；

（7）雙方如約履行和解協(xié)議內(nèi)容。

十、《刑事和解協(xié)議》應(yīng)當(dāng)

包含哪些內(nèi)容？

《刑訴法解釋》501條  和解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容： 

（1）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對犯罪事實(shí)沒有異議，并真誠悔罪； 

（2）被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解；涉及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額、方式等；提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟； 

（3）被害人自愿和解，請求或者同意對被告人依法從寬處罰。

十一、近親屬（繼承人）能否

與被告人和解？

被害人死亡的，其近親屬可以與被告人和解。近親屬有多人的，達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)處于同一繼承順序的所有近親屬同意。

來源：交流研討公眾號 編輯：王若昊