案情簡(jiǎn)介：股東分公司財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪

被告人金玉德任北京市潞聯(lián)出租汽車公司法人代表、經(jīng)理，被告人金玉女任該公司會(huì)計(jì)。2000年11月至12月間，二被告人在公司由集體所有制轉(zhuǎn)為股份合作制過(guò)程中，在其均差注冊(cè)股金的情況下，開出日期為2000年11月27日，金玉德出資75萬(wàn)元，金玉女出資42萬(wàn)元的資金往來(lái)發(fā)票，并送工商局注冊(cè)，后被告人金玉德、金玉女為彌補(bǔ)在潞聯(lián)出租汽車公司所差的股金，于2000年12月底與被告人楊燕興（該公司原上級(jí)主管單位經(jīng)濟(jì)科長(zhǎng)）商量，由楊燕興書寫?yīng)剟?lì)說(shuō)明，金玉德批準(zhǔn)，金玉女加蓋公司公章，楊燕興、金玉女制作賬目，將該公司的37萬(wàn)元予以私分。其中16萬(wàn)元轉(zhuǎn)為被告人金玉德股金，13萬(wàn)元轉(zhuǎn)為被告人金玉女股金，8萬(wàn)元掛在公司應(yīng)付被告人楊燕興款項(xiàng)上， 2001年3月楊燕興以其弟楊金興的名義，參股潞聯(lián)出租汽車公司，將該款轉(zhuǎn)為股金，形成股東會(huì)決議后在工商部門備案。
另查，金玉德等三人私分款項(xiàng)時(shí)，公司共有11名股東，其他股東并不知情，事后，金玉德告知了其中的兩個(gè)股東王樹新、湯向東，二人未持異議。二人各持股10萬(wàn)元，公司總注冊(cè)資本150萬(wàn)元。
法院判決：被告人行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪

通州區(qū)人民法院認(rèn)為，北京市潞聯(lián)出租汽車公司系由金玉德、金玉女、楊燕興等11名股東組成的股份合作制企業(yè)，被告人金玉德、金玉女利用其管理、經(jīng)手股份公司財(cái)物的職務(wù)之便，與被告人楊燕興合謀，私分企業(yè)利潤(rùn)，且被告人金玉德、金玉女所得數(shù)額巨大，被告人楊燕興所得數(shù)額較大，三被告人行為均侵犯了股份制公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，故依法判處被告人金玉德有期徒刑五年零六個(gè)月，判處被告人金玉女有期徒刑五年，判處被告人楊燕興有期徒刑三年。
以案說(shuō)法：職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定

職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體

《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，處五年以下有期徒刑或者是拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”職務(wù)侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，而且是非國(guó)家工作人員，因而是特殊主體。根據(jù)罪刑法定原則，職務(wù)侵占罪的犯罪主體是自然人，單位不構(gòu)成本罪的主體。

職務(wù)侵占罪的客體

職務(wù)侵占罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象

是指本單位的財(cái)物。從法律屬性上分析，本單位財(cái)物不僅指單位所有的財(cái)物，而且應(yīng)包括單位“村有”的財(cái)物，即本單位依照法律規(guī)定或契約約定臨時(shí)管理、使用或運(yùn)輸?shù)乃素?cái)物。

客觀方面

利用職務(wù)上的便利的認(rèn)定，職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”是指利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的職權(quán)和地位所形成的有利條件，即經(jīng)手、管理財(cái)物的便利條件。⑥或指利用自己主管、管理、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。