案情簡介：股東分公司財產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪

被告人金玉德任北京市潞聯(lián)出租汽車公司法人代表、經(jīng)理，被告人金玉女任該公司會計。2000年11月至12月間，二被告人在公司由集體所有制轉(zhuǎn)為股份合作制過程中，在其均差注冊股金的情況下，開出日期為2000年11月27日，金玉德出資75萬元，金玉女出資42萬元的資金往來發(fā)票，并送工商局注冊，后被告人金玉德、金玉女為彌補在潞聯(lián)出租汽車公司所差的股金，于2000年12月底與被告人楊燕興（該公司原上級主管單位經(jīng)濟科長）商量，由楊燕興書寫獎勵說明，金玉德批準，金玉女加蓋公司公章，楊燕興、金玉女制作賬目，將該公司的37萬元予以私分。其中16萬元轉(zhuǎn)為被告人金玉德股金，13萬元轉(zhuǎn)為被告人金玉女股金，8萬元掛在公司應付被告人楊燕興款項上， 2001年3月楊燕興以其弟楊金興的名義，參股潞聯(lián)出租汽車公司，將該款轉(zhuǎn)為股金，形成股東會決議后在工商部門備案。
另查，金玉德等三人私分款項時，公司共有11名股東，其他股東并不知情，事后，金玉德告知了其中的兩個股東王樹新、湯向東，二人未持異議。二人各持股10萬元，公司總注冊資本150萬元。
法院判決：被告人行為構(gòu)成職務侵占罪

通州區(qū)人民法院認為，北京市潞聯(lián)出租汽車公司系由金玉德、金玉女、楊燕興等11名股東組成的股份合作制企業(yè)，被告人金玉德、金玉女利用其管理、經(jīng)手股份公司財物的職務之便，與被告人楊燕興合謀，私分企業(yè)利潤，且被告人金玉德、金玉女所得數(shù)額巨大，被告人楊燕興所得數(shù)額較大，三被告人行為均侵犯了股份制公司的財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成職務侵占罪，故依法判處被告人金玉德有期徒刑五年零六個月，判處被告人金玉女有期徒刑五年，判處被告人楊燕興有期徒刑三年。
以案說法：職務侵占罪如何認定

職務侵占罪的犯罪主體是特殊主體

《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，處五年以下有期徒刑或者是拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”職務侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，而且是非國家工作人員，因而是特殊主體。根據(jù)罪刑法定原則，職務侵占罪的犯罪主體是自然人，單位不構(gòu)成本罪的主體。

職務侵占罪的客體

職務侵占罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)。

職務侵占罪的犯罪對象

是指本單位的財物。從法律屬性上分析，本單位財物不僅指單位所有的財物，而且應包括單位“村有”的財物，即本單位依照法律規(guī)定或契約約定臨時管理、使用或運輸?shù)乃素斘铩?/p>

客觀方面

利用職務上的便利的認定，職務侵占罪中的“利用職務上的便利”是指利用自己職務范圍內(nèi)的職權(quán)和地位所形成的有利條件，即經(jīng)手、管理財物的便利條件。⑥或指利用自己主管、管理、經(jīng)手單位財物的便利條件。