法條解讀：

第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

該條文第一款前半段屬于對非法拘禁罪罪狀的描述，后半段毆打、侮辱是法定加重情節(jié)，第二款前半段致人重傷、死亡屬于結(jié)果加重犯，后半段說使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定進(jìn)行處罰，我們這里只討論第二款。

結(jié)果加重犯的認(rèn)定規(guī)則：

“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。”這里宜認(rèn)定為非法拘禁中的暴力導(dǎo)致的，此暴力服務(wù)于非法拘禁。甲為了非法拘禁乙，把乙捆綁至拘禁處，但乙強(qiáng)烈反抗，甲為了防止掙脫，又把繩索拉緊，終致乙窒息死亡。這里的暴力是服務(wù)于拘禁行為，導(dǎo)致重傷死亡，屬于法條規(guī)定的結(jié)果加重犯。

法律擬制的認(rèn)定規(guī)則：

“使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰?！边@里我們討論一下此法條的入罪類型。非法拘禁行為本身的暴力導(dǎo)致重傷死亡的結(jié)果，我們適用結(jié)果加重犯的規(guī)定，那么第二款中后半段的暴力一詞必然不同于前半段結(jié)果加重犯中的暴力。假設(shè)以下情形和大家探討：

情形一：甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有一個(gè)小時(shí)，此時(shí)已經(jīng)屬于拘禁行為但尚不入罪，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而攻之，致其重傷，這時(shí)該怎么處理呢？

情形二:若甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有兩日，此時(shí)已經(jīng)達(dá)到非法拘禁罪的入罪了，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而攻之，致其重傷，這時(shí)該怎么處理呢？

情形三：甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有一個(gè)小時(shí)，此時(shí)已經(jīng)屬于拘禁行為但尚不入罪，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而殺之，致其死傷，這時(shí)該怎么處理呢？

情形四：若甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有兩日，此時(shí)已經(jīng)達(dá)到非法拘禁罪的入罪了，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而殺之，致其死亡，這時(shí)該怎么處理呢？

情形五：甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有一個(gè)小時(shí)，此時(shí)已經(jīng)屬于拘禁行為但尚不入罪，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而攻之，只想教訓(xùn)一下不料過失致其重傷，這時(shí)該怎么處理呢？

情形六:若甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有兩日，此時(shí)已經(jīng)達(dá)到非法拘禁罪的入罪了，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而攻之，只想教訓(xùn)一下不料過失致其重傷，這時(shí)該怎么處理呢？

情形七：甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有一個(gè)小時(shí)，此時(shí)已經(jīng)屬于拘禁行為但尚不入罪，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而攻之，只想教訓(xùn)一下不料過失致其死傷，這時(shí)該怎么處理呢？

情形八：若甲非法拘禁乙關(guān)在屋里已有兩日，此時(shí)已經(jīng)達(dá)到非法拘禁罪的入罪了，此時(shí)甲看乙越看越不順眼，起而攻之，只想教訓(xùn)一下不料過失致其死傷，這時(shí)該怎么處理呢？

以上八種情形中，一、三、五、七種情形中，只是觸犯了非法拘禁行為，而非法拘禁的時(shí)間尚不足以達(dá)到入刑的程度，一、三兩種情形下，有傷害和殺害的故意，按照第二款后半段的規(guī)定定故意傷害罪與故意殺人罪只是注意規(guī)定而已；而五、七兩種情形下只是過失致人重傷和死亡我們也應(yīng)該按照故意傷害罪和故意殺人罪定罪處罰則屬于法律擬制。

二、四、六、八種情形中，甲拘禁乙已經(jīng)達(dá)到入刑的程度，此時(shí)針對后續(xù)暴力導(dǎo)致的后果也應(yīng)當(dāng)分不同處罰。二、四情形下，有傷害和殺害的故意，且傷害與殺害行為是兩個(gè)完全獨(dú)立的行為，應(yīng)當(dāng)分別評價(jià)，定非法拘禁罪+故意傷害/故意殺人罪數(shù)罪并罰。六、八情形下，沒有傷害和殺害的故意，按照第二款后半段的規(guī)定應(yīng)該法律擬制為故意傷害/故意殺人罪，由于后面的暴力與非法拘禁的暴力不是同一個(gè)暴力屬于兩個(gè)行為，故應(yīng)當(dāng)分別評價(jià)，定非法拘禁罪+故意傷害/故意殺人罪。

應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)罪刑法定原則：

現(xiàn)實(shí)實(shí)務(wù)中則不如此嚴(yán)格按照法條與法理。上述各種情形下，皆要求結(jié)果與行為有刑法上的因果關(guān)系，如若死亡結(jié)果不歸之于行為人的行為，則不應(yīng)為了平息被害人家屬的情緒，而背離法理和法條隨意定罪。如甲非法拘禁乙于屋里兩日，甲出門辦事，乙越想越氣，最后果斷撞墻而死。甲非法拘禁乙構(gòu)成非法拘禁罪，但是乙的死亡結(jié)果不能歸因于甲的非法拘禁行為，用介入因素三標(biāo)準(zhǔn)來說介入了被害人自殺這一因素，行為人是無法控制和預(yù)料的。刑法既是善良人的大憲章，也是犯罪人的大憲章。一切應(yīng)該圍繞罪刑法定來進(jìn)行，不可隨意認(rèn)定。