案情簡介：食鹽碘含量不達(dá)標(biāo)

金某某經(jīng)營一家雜貨店。2013年10月份，被告人金某某從一名男子手里購買了50千克鹽，并將該鹽賣給本村村民。2013年12月11日，執(zhí)法人員在市場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)被告人金某某雜貨店內(nèi)食鹽可疑，并在該雜貨店內(nèi)查獲鹽產(chǎn)品半袋34千克。經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心鑒定：所查獲的鹽中碘含量項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，標(biāo)準(zhǔn)要求碘含量21-39mg／kg，所查獲鹽中碘含量為2mg／kg。經(jīng)疾病預(yù)防控制中心證明證實(shí)，該市轄區(qū)屬于嚴(yán)重缺碘地區(qū)，在缺碘地區(qū)使用碘含量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的鹽會(huì)造成碘缺乏引起食源性疾病。

法院判決：被告人構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人金某某銷售碘含量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的食鹽，其行為構(gòu)成了銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。依法應(yīng)予懲處。檢察院指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后和庭審中，均能坦白認(rèn)罪；又系初犯、偶犯。故在對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)充分考慮本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人金某某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

律師說法：是否觸犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪

《中華人民共和國刑法》第一百四十三條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪是指生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食物性疾患的行為。生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪與一般生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品行為的界限有以下幾點(diǎn)：一是主觀要素不盡相同。前者行為人在主觀上都是出于故意，而且具有牟利目的；而后者在主觀上是否出于故意還是過失，有無牟利目的，均不影響其構(gòu)成。二是情節(jié)是否嚴(yán)重不同。前者具有“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他嚴(yán)重食源性疾患”，或“對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害”等情節(jié)；而后者則不具有這些情節(jié)。三是危害社會(huì)程度不同。前者嚴(yán)重侵犯食品衛(wèi)生管理制度，危害不特定多數(shù)人的健康權(quán)利甚至生命安全，對(duì)社會(huì)危害較大；而后者一般僅給食品衛(wèi)生管理制度和消費(fèi)者健康權(quán)利造成一定侵害，對(duì)社會(huì)危害相對(duì)較小。

本案中，金某某從個(gè)人手中購進(jìn)碘含量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的食鹽，在嚴(yán)重缺碘地區(qū)銷售，在缺碘地區(qū)食用碘含量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的鹽會(huì)造成碘缺乏引起食源性疾病，其行為侵犯了國家食品衛(wèi)生管理制度和公民的生命權(quán)、健康權(quán)，已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

以上就是關(guān)于“食鹽碘含量不達(dá)標(biāo) 是否觸犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。