徐玉玉案宣判
2016年，18歲的徐玉玉以568分的成績被南京郵電大學(xué)英語專業(yè)錄取，將在9月1日入校報(bào)到。8月19日，徐玉玉接到了陌生電話，對方稱有一筆2600元的助學(xué)金要發(fā)放給她。因前一天也曾接到教育部門發(fā)放助學(xué)金的通知，她并未懷疑電話的真?zhèn)?。按對方要求，她將?zhǔn)備交學(xué)費(fèi)的9900元打入了對方提供的賬號。
發(fā)現(xiàn)被騙后，徐玉玉十分難過，當(dāng)晚和父親去派出所報(bào)案。可在回家路上，她突然暈厥，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，仍因心臟驟停而不幸于21日離世。
據(jù)了解，“徐玉玉被電信詐騙案”7名被告人先后交叉結(jié)伙，在多地設(shè)立詐騙窩點(diǎn)，以發(fā)放助學(xué)金、購房補(bǔ)貼的名義撥打電話實(shí)施詐騙。
公安機(jī)關(guān)出具的死亡原因分析報(bào)告認(rèn)為，徐玉玉應(yīng)系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克，行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。
以詐騙罪判處被告人陳文輝無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元， 決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；
以詐騙罪判處被告人鄭金鋒有期徒刑十五年，并處罰金人民幣六十萬元；判處被告人黃進(jìn)春有期徒刑十二年，并處罰金人民幣四十萬元；判處被告人熊超有期徒刑八年，并處罰金人民幣二十萬元；判處被告人陳寶生有期徒刑七年，并處罰金人民幣十五萬元；判處被告人鄭賢聰有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元；判處被告人陳福地有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元；責(zé)令各被告人向被害人退賠詐騙款項(xiàng)。
電信詐騙最高可判無期
(一)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。
二年內(nèi)多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。
（二）實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，酌情從重處罰：
1．造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果的；
2．冒充司法機(jī)關(guān)等國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙的；
3．組織、指揮電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙的；
4．在境外實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的；
5．曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內(nèi)曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受過行政處罰的；
6．詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動能力人的財(cái)物，或者詐騙重病患者及其親屬財(cái)物的；
7．詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療等款物的；
8．以賑災(zāi)、募捐等社會公益、慈善名義實(shí)施詐騙的；
9．利用電話追呼系統(tǒng)等技術(shù)手段嚴(yán)重干擾公安機(jī)關(guān)等部門工作的；
10．利用“釣魚網(wǎng)站”鏈接、“木馬”程序鏈接、網(wǎng)絡(luò)滲透等隱蔽技術(shù)手段實(shí)施詐騙的。
(三)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，具有前述第（二）條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
上述規(guī)定的“接近”,一般應(yīng)掌握在相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十以上。
(四)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際騙得財(cái)物的，以詐騙罪（既遂）定罪處罰。詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：
1．發(fā)送詐騙信息五千條以上的，或者撥打詐騙電話五百人次以上的；
2．在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息，頁面瀏覽量累計(jì)五千次以上的。
具有上述情形，數(shù)量達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。
上述“撥打詐騙電話”，包括撥出詐騙電話和接聽被害人回?fù)茈娫?。反?fù)撥打、接聽同一電話號碼，以及反復(fù)向同一被害人發(fā)送詐騙信息的，撥打、接聽電話次數(shù)、發(fā)送信息條數(shù)累計(jì)計(jì)算。
因犯罪嫌疑人、被告人故意隱匿、毀滅證據(jù)等原因，致?lián)艽螂娫挻螖?shù)、發(fā)送信息條數(shù)的證據(jù)難以收集的，可以根據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的日撥打人次數(shù)、日發(fā)送信息條數(shù)，結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪的時(shí)間、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相關(guān)證據(jù)，綜合予以認(rèn)定。
（五）電信網(wǎng)絡(luò)詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。
本案中對被告人判處無期徒刑，除了考慮金額外，最重要的一點(diǎn)還是考慮了被告人撥打詐騙電話的次數(shù)，可以說這是司法的正確轉(zhuǎn)向，對詐騙罪這種對社會信賴破壞嚴(yán)重的犯罪，應(yīng)結(jié)合除數(shù)額外的因素量刑。
