案情簡介：侵吞公司財物犯職務侵占罪

經(jīng)審理查明，被告人胡彬于2006年5月至2007年5月期間，給彭武高速公路C5合同項目部運送柴油時，與C5項目部油料保管員被告人鞠廷洪共謀盜賣C5項目部的柴油，被告人胡彬每次送油到項目部放油時，被告人胡彬與鞠廷洪將油罐車內(nèi)的油不放完，由胡彬賣給他人，共賣柴油約1.8萬余升，獲款8萬余元。被告人鞠廷洪分得3.5萬元，被告人胡彬分得5萬余元。案發(fā)后，二被告人退還全部贓款，并由C5項目部領回。

法院判決：被告人行為已構成職務侵占罪

本院認為，被告人鞠廷洪利用職務便利，伙同被告人胡彬侵吞公司財物，數(shù)額較大，其行為已構成職務侵占罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。對公訴機關提交的證據(jù)及被告人提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，收集程序合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)，本院予以確認。二被告人在訴訟過程中認罪態(tài)度較好，并退清了贓款，可酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪、悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑不致再危害社會，可依法宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條、第七十二條、《最高人民法院　最高人民檢察院　司法部關于適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J罪案件的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：     

一、被告人鞠廷洪犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。     

二、被告人胡彬犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

律師說法：職務侵占罪立案標準是怎樣的

職務侵占罪是從全國人大常委會1995年2月28日頒布實施的《關于懲治違反公司法的犯罪的決定》吸收為刑法具體規(guī)定的。

職務侵占罪的“數(shù)額較大”的標準為“一萬元”以上。職務侵占罪的“數(shù)額巨大”的標準為“十萬元”以上。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在5000元至1萬元以上的應予追訴。這里的數(shù)額，應當以累計金額計算。

從法條上可見，職務侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了"5000-20000元"的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬元作為數(shù)額巨大的起點，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會有差異。發(fā)達區(qū)數(shù)額較大的就是10萬左右, 一般為2-3年有期徒刑.

如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財物的行為，但沒有達到數(shù)額較大的標準，則也不能構成本罪。至于數(shù)額較大的起點數(shù)額，參照最高人民法院《關于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財物5000元至2萬元以上的。

應當注意，最高人民檢察院、公安部關于本罪的立案標準規(guī)定了一個幅度，即非法占有的數(shù)額在5000元至1萬元的，應當追訴。各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局應當會同當人民檢察院，結合本地實際情況，在上述數(shù)額幅度的范圍內(nèi)，及時確定本省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)行的數(shù)額標準，并上報備案。