經(jīng)理仿冒司機筆跡冒領(lǐng)30萬

2014年8月，李某在某客運集團武漢分公司擔(dān)任安全副經(jīng)理，負(fù)責(zé)處理交通事故理賠。2014年9月，公司車輛發(fā)生交通事故，李某代表公司與受害人家屬接洽，初步談定預(yù)付賠償金30萬元。不料，李某仿冒受害人家屬筆跡，偽造了一張收到賠償金的收條，向單位財務(wù)支取30萬元。

這起交通事故后來進入訴訟程序，法院判令賠付80余萬元。受害人家屬在法庭上表示并未收到任何理賠金，李某所在單位領(lǐng)導(dǎo)驚訝地說，首期賠償了30萬元。李某把戲這才被戳穿。

武昌區(qū)檢察院指控，李某身為國有企業(yè)工作人員，利用職務(wù)之便挪用公款，數(shù)額較大，超過3個月未歸還，構(gòu)成挪用公款罪。記者昨悉，武昌區(qū)法院以挪用公款罪判處李某有期徒刑兩年。

被判挪用公款罪獲刑2年

本案法院的定性存在疑問，本案首先第一個問題就是李某的行為是否具有“利用職務(wù)的便利”的性質(zhì)，有學(xué)者認(rèn)為，挪用公款罪的"利用職務(wù)上的便利"包含但不限于主管、管理、經(jīng)手的職務(wù)便利。常見的主管、管理、經(jīng)手型犯罪反映了挪用人對公款的直接支配力;而指令關(guān)系型、條件關(guān)系型則體現(xiàn)了挪用人對公款的間接支配力。在社會權(quán)力結(jié)構(gòu)體系中以公款的直接支配者所處的節(jié)點為中心,在其周圍所有依所處節(jié)點之職權(quán)可改變公款占有狀態(tài)的人都具有挪用公款所要求的職務(wù)上的便利。即只要行為人在從事公務(wù)過程中或非從事公務(wù)但依其職權(quán)可實際改變公款占有狀態(tài),就應(yīng)當(dāng)肯定屬于"職務(wù)上的便利"。如果這樣認(rèn)為，勉強可以認(rèn)為李某的行為符合挪用公款罪的"利用職務(wù)上的便利"。那么李某是構(gòu)成挪用公款還是職務(wù)侵占罪了？挪用公款罪是針對于國家機關(guān)的的公務(wù)人員對本單位財物的非法使用。與挪用公款罪不同的是，職務(wù)侵占罪是公司的人員利用職務(wù)上的便利對本單位的財物進行非法的占有，且數(shù)額較大的行為。兩者區(qū)別如下：

（一）侵犯的客體和對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金;職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的所有權(quán)，對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物，既包括貨幣形態(tài)的資金和有價證券等，也包括實物形態(tài)的公司財產(chǎn)，如物資、設(shè)備等。

（二）客觀表現(xiàn)不同。挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為;職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經(jīng)合法批準(zhǔn)或許可而擅自挪歸自己使用或者借貸給他人;職務(wù)侵占罪的行為方式是侵占，即行為人利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有本單位財物。挪用本單位資金進行非法活動的，并不要求“數(shù)額較大”即可構(gòu)成犯罪;職務(wù)侵占罪只有侵占本單位財物數(shù)額較大的，才能構(gòu)成。

（三）主觀上不同。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但并不企圖永久非法占有，而是準(zhǔn)備用后歸還;職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財物的所有權(quán)，而并非暫時使用。

挪用本單位資金數(shù)額較大不退還的，這里所說的不退還，是指在挪用本單位資金案發(fā)后，人民檢察院起訴前不退還。一般認(rèn)為，在實際生活中，挪用本單位資金不退還的，分為兩種情況：一種是主觀上想退還，但客觀上無能力退還，另一種是客觀上雖有能力退還，但主觀上已發(fā)生變化，先前的挪用本單位資金的故意已經(jīng)轉(zhuǎn)化為侵占該資金的故意。

在司法實踐中，如果行為人在挪用本單位資金后，確屬犯罪故意發(fā)生轉(zhuǎn)變，不再想退還，而是企圖永久非法占為己有，在客觀上有能力退還而不退還的，因為屬于刑法中的轉(zhuǎn)化犯，仍應(yīng)根據(jù)處理轉(zhuǎn)化犯的原則，直接以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

以上就是“經(jīng)理仿冒司機筆跡冒領(lǐng)30萬，被判挪用公款罪獲刑2年”的簡單介紹，如果您有什么問題，歡迎來電咨詢。