案情簡(jiǎn)介：銷售“便宜”白酒

2011年夏天，被告人張某甲、張某乙二人商議銷售“便宜”白酒，張某甲與被告人王某某商談后，由王某某的酒廠進(jìn)行加工生產(chǎn)。張某甲、張某乙經(jīng)王某某同意后，用某酒廠的“**”商標(biāo)，對(duì)白酒的外白裝進(jìn)行設(shè)計(jì)，取名“**”窖藏1688，并委托他人對(duì)外包裝進(jìn)行加工，而后生產(chǎn)“**”窖藏1688白酒1700箱，貨值166617元，對(duì)外進(jìn)行銷售。2013年1月28日，被告人張某甲往外運(yùn)輸白酒途中，被公安機(jī)關(guān)查扣白酒750箱。該批白酒酒精度、總酸、總脂、標(biāo)簽項(xiàng)目不符合GB／T10781.1-2006標(biāo)準(zhǔn)要求，為不合格產(chǎn)品。

法院判決：被告人構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙、王某某明知是不合格產(chǎn)品而予以生產(chǎn)、銷售，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對(duì)被告人處以刑罰。在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品共同犯罪過(guò)程中，被告人張某甲、張某乙、王某某均起主要作用，是主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。被告人張某甲、張某乙、王某某非法生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品部分尚未銷售，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。關(guān)于被告人張某甲辯稱共同犯罪中系從犯的辯解理由，因有被告人張某乙、王某某的供述及證人郭偉的證言，證實(shí)被告人張某甲參與共同商議、共同設(shè)計(jì)印刷外包裝，積極實(shí)施了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為，故其辯解理由不足，本院不予采納；被告人張某乙的辯護(hù)人辯稱，起訴書指控被告人張某乙犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯解理由，根據(jù)三名被告人的供述以及證人證言，證實(shí)被告人張某乙與張某甲共同商議制作便宜白酒、積極參與外包裝的設(shè)計(jì)及印刷，其主觀上是明知生產(chǎn)、銷售的白酒是偽劣產(chǎn)品，其行為符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，故其辯解理由不足，本院不予采納；關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人辯稱，共同犯罪中王某某系從犯，社會(huì)危害性小，建議從輕處罰的辯解理由，因被告人王某某明知張某甲委托加工生產(chǎn)的白酒系不合格產(chǎn)品，仍予以生產(chǎn)，且提供印刷外包裝的相關(guān)手續(xù)，所起作用是積極的，其辯護(hù)人系從犯的辯解理由不足，本院不予采納。三被告人如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)被告人王某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條，第二十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬(wàn)五千元；

二、被告人張某乙犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬(wàn)五千元；

三、被告人王某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)五千元。

律師說(shuō)法：暴富夢(mèng)成空

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)5萬(wàn)元以上的行為。

司法實(shí)踐中應(yīng)注意劃清生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與非罪行為的界限，主要是從行為人主觀上是否故意和客觀方面的結(jié)果兩方面來(lái)考慮。當(dāng)行為人故意制造、銷售偽劣產(chǎn)品，銷售金額達(dá)到法律規(guī)定的5萬(wàn)元以上時(shí)，即成立犯罪；銷售金額不滿5萬(wàn)元的制售偽劣產(chǎn)品的行為一般屬違法行為，可由工商行政管理部門依法給予行政處罰。對(duì)于實(shí)踐中發(fā)生的僅僅查處到偽劣產(chǎn)品本身，而難以甚至根本無(wú)法查清偽劣產(chǎn)品的銷售金額的案件，根據(jù)2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋，“偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到刑法規(guī)定的銷售金額3倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰”。

本案中，被告人張某甲、張某乙、王某某明知是不合格白酒而予以生產(chǎn)、銷售，其行為違反了產(chǎn)品質(zhì)量管理法律、法規(guī)，侵犯了國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量管理制度和消費(fèi)者合法權(quán)益，生產(chǎn)、銷售，貨值達(dá)到十六萬(wàn)余元，其行為已觸犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

以上就是關(guān)于“銷售“便宜”白酒 暴富夢(mèng)成空”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。