案例介紹：用非法的水溶液漂洗蘑菇成被告

2010年11月初至2011年5月底期間，被告人鄭某在租用于平湖市曹橋街道百壽村西黃家浜9號的民房內(nèi)，違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，用含有無水亞硫酸鈉、焦亞硫酸鈉、二氧化鈦的水溶液浸泡漂洗蘑菇，并銷往江蘇等地，共計(jì)4萬余斤，銷售金額14萬余元。2011年11月中旬至同年12月6日期間，被告人鄭某在本市曹橋街道百壽村西黃家浜9號民房內(nèi)，違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，用含有無水亞硫酸鈉、焦亞硫酸鈉、二氧化鈦的水溶液浸泡漂洗蘑菇，并銷往江蘇等地，共計(jì)1萬余斤，銷售金額5萬余元。2011年12月6日，被告人鄭某的蘑菇加工點(diǎn)被平湖市農(nóng)經(jīng)局和平湖市公安局當(dāng)場查獲，并扣押焦亞硫酸鈉40千克及二氧化鈦一瓶，另在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)無水亞硫酸鈉包裝袋一個(gè)和正在漂洗的蘑菇若干。

法院判決：被告行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪

被告人鄭某為牟取不法利益，在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品時(shí)，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)19余萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予支持，但指控被告人鄭某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鑒于被告人鄭某認(rèn)罪態(tài)度較好，系自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰，辯護(hù)人對此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納，但辯護(hù)人提出對被告人鄭某適用緩刑的意見不妥，本院不予采納。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，判決被告人鄭某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金95000元。

律師說法：如何區(qū)分生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪和生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪

它們的區(qū)別主要是犯罪對象，即偽劣產(chǎn)品種類的不同。如前所述，本罪生產(chǎn)、銷售的是普通物品，生產(chǎn)、銷售假藥罪等犯罪生產(chǎn)、銷售的是特定物品。根據(jù)《刑法》第140條、第149條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與生產(chǎn)、銷售假藥罪等第141條、148條規(guī)定的犯罪之間存在法條競合關(guān)系，即第140條屬于普通法，第141條至第148條屬于特別法。在法條競合的情況下，特別法應(yīng)當(dāng)優(yōu)于普通法適用，這是處理特別法與普通法關(guān)系的基本原則，也是《刑法》第149條第1款規(guī)定之基本精神。但第149條第2款同時(shí)又規(guī)定，生產(chǎn)、銷售本節(jié)第141條至第148條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第140條規(guī)定的犯罪的，依照處刑較重的規(guī)定定罪處罰。這一規(guī)定體現(xiàn)了擇重而處的精神，應(yīng)屬特別法優(yōu)于普通法適用原則的例外規(guī)定。

以上就是關(guān)于“用非法的水溶液漂洗蘑菇，到底該當(dāng)何罪”的案例介紹，在這里提醒大家，尤其是食品的生產(chǎn)商、銷售商，生產(chǎn)銷售過程中一定要遵守刑法和食品安全法的規(guī)定。如果有相關(guān)法律問題，請咨詢專業(yè)律師幫助分析。