女教師與未滿14周歲學(xué)生發(fā)生性關(guān)系該當(dāng)何罪

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，5月31日上午，常州市中級(jí)人民法院發(fā)布保護(hù)未成年人合法權(quán)益的十大案例，借此教育和警示未成年人。其中有一起特殊的案例，吸引了眾人的視線。該案中，常州某中學(xué)一女教師因與一未滿十四周歲學(xué)生發(fā)生性關(guān)系，犯下猥褻兒童罪被判刑3年。

被告人黃某(女)，原系金壇市某中學(xué)老師，2013年時(shí)擔(dān)任被害人王某(男，2001年生)所在初一某班班主任。被告人黃某在明知其學(xué)生王某未滿十四周歲的情況下，仍于2014年3月至8月間，利用輔導(dǎo)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，在家中、賓館等地多次與王某發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)后，黃某被金壇區(qū)檢察院以涉嫌猥褻兒童罪起訴至法院。

常州市金壇區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人黃某明知被害人王某系未滿十四周歲的兒童，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。其有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，另其無前科，庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。判決被告人黃某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。

黃某30歲左右，離異。黃某與王某多次發(fā)生關(guān)系后，王某的家人從王某的微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)有些不正常，結(jié)合該段時(shí)間孩子成績(jī)下降、經(jīng)常不回家、甚至夜不歸宿，感覺到情況異常，于是反映到學(xué)校，由此案發(fā)。

罪名為何不是強(qiáng)奸罪而是猥褻兒童罪？

辦案法官表示，黃某多次與兒童發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)從重處罰。其身為人民教師，屬于對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，卻違背法律和倫理，多次與未滿十四周歲的初一學(xué)生發(fā)生性行為，該行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響極壞，辜負(fù)了學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)教師的尊重與信任，給被害人幼小的心靈及其家庭帶來心理創(chuàng)傷，人民法院對(duì)其依法予以懲處。

根據(jù)我國(guó)刑法第236條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。如果強(qiáng)奸女性，包括不滿14周歲的幼女和已滿14周歲的婦女，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

如果強(qiáng)奸不滿14周歲的男童，構(gòu)成猥褻兒童罪;如果強(qiáng)奸已滿14周歲的男性，由于我國(guó)強(qiáng)奸對(duì)象尚不包括男性，只能以強(qiáng)制猥褻罪論處。因此，該起案件中，黃某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而以猥褻兒童罪論處。

本案作為一個(gè)新型案件，值得大家深思。未成年犯罪和伸向未成年人的黑手，一樣值得警惕。以前我們多在網(wǎng)上看歪果仁的稀罕，如今這類事情也在自己身邊發(fā)生了，在做到潔身自好的同時(shí)，也要防范孩子身邊的大灰狼，既有公狼作惡，也有母狼作祟。這些大灰狼，往往身披著羊的外衣。