男子用假房產(chǎn)證抵押騙50萬貸款

2016年7月20日，資興市公安局經(jīng)偵大隊接到某銀行報警，稱劉某偽造房屋產(chǎn)權(quán)證明及商務合同，騙取貸款50萬元。接報后，民警迅速查明，劉某原為公務人員，2010年初辭職下海經(jīng)商。當年3月，為投資某溫泉山莊，缺乏流動資金，劉某偽造面積達1197平米的房屋所有權(quán)證及與某裝飾材料店的經(jīng)銷合同，假借銷售裝飾材料之名，并以假冒產(chǎn)權(quán)證作抵押，向該銀行貸款50萬元。由于生意一直虧損，劉某始終無力償還銀行欠款。2016年7月初，負債累累的劉某為躲避債務外逃。劉某不斷變換藏身地，導致辦案民警多次追捕均無果。追逃行動開展以來，民警多次找到劉某的親朋好友宣講法律法規(guī)，力求通過其親友，規(guī)勸劉某自首。功夫不負有心人，5月1日，劉某終于來到公安機關投案自首。經(jīng)審訊，劉某對偽造房產(chǎn)證件騙取銀行貸款的犯罪事實供認不諱。

騙取貸款罪與貸款詐騙罪如何區(qū)分

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由，使用虛假的合同，使用虛假的證明文件，使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保，超過抵押物價值重復擔?；蛘咭云渌椒ㄔp騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

騙取貸款罪與貸款詐騙罪的犯罪對象都是銀行或者其他金融機構(gòu)的信貸資金。但兩者的犯罪構(gòu)成存在異同，既有相同點，也有不同處。不同處在于：

（一）主觀要件不同。這是區(qū)分兩罪的關鍵所在。雖然兩罪采取的手段相似，但主觀目的不同。騙取貸款罪不是以非法占有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而采用了非法手段，有歸還的意愿。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過非法手段騙取貸款并非法占有。

（二）兩罪構(gòu)成犯罪的數(shù)額標準和情節(jié)標準不同。騙取貸款罪的數(shù)額標準達100萬元以上，或者造成直接經(jīng)濟損失20萬元以上；情節(jié)標準是，多次以欺騙手段取得貸款或者其他給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者其他嚴重情節(jié)等情形。而貸款詐騙只要騙取貸款達到數(shù)額較大即構(gòu)成，對情節(jié)的規(guī)定均為加重處罰情形。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄刑事案件的立案追訴標準的規(guī)定》貸款詐騙2萬元以上應立案追訴。此外，兩罪的法定刑不同。騙取貸款罪為兩檔，一檔為三年以下有期徒刑、拘役，并處罰金或者單處罰金；二檔為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。貸款詐騙罪為三檔，一檔為五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；二檔為五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；三檔為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。顯然，騙取貸款罪的法定刑輕于貸款詐騙罪，且差距不小。

在司法實務中稍有不慎就可能將此罪混淆為彼罪，導致錯案發(fā)生。界定該兩罪的關鍵在于主觀要件，是否以非法占有為目的。貸款詐騙罪的目的不僅是騙取貸款，而且是非法占有貸款。而騙取貸款罪施用欺騙手段的目的是在不符合貸款條件的情況下取得貸款，不以非法占有為目的。人的主觀因素是復雜多變的，處于思維階段，是看不見摸不著的，很難判斷其主觀目的。但是，思想支配行動，行為反映意識。因此，我們判斷行為人主觀上是否以非法占有為目的，不僅只看其取得貸款的手段，而且更重要的是要看其取得貸款后對貸款如何處理的客觀表現(xiàn)。如果行為人沒有按貸款用途使用貸款，而是將貸款用于非法活動或者用于高風險投資，大肆揮霍貸款，攜款逃匿，隱匿貸款去向，貸款到期后拒不歸還等等。就應認定是以非法占有為目的，只要達到數(shù)額較大就構(gòu)成貸款詐騙罪。反之，行為人沒有前述行為表現(xiàn)，僅是采取了非法手段取得貸款，如果達到法定的數(shù)額標準或者情節(jié)標準，就應認定為騙取貸款罪。

以上就是“男子用假房產(chǎn)證抵押騙50萬貸款，騙取貸款與貸款詐騙如何區(qū)分”，如果您還有什么其他問題，歡迎您來電咨詢。