康復(fù)機(jī)構(gòu)老師掌摑毆打聾啞兒童

江西省會(huì)南昌一家名為“南昌希望言語(yǔ)康復(fù)語(yǔ)訓(xùn)部”的康復(fù)機(jī)構(gòu)因涉虐童事件引發(fā)廣泛關(guān)注。主管部門南昌市殘聯(lián)表示，已會(huì)同有關(guān)單位成立調(diào)查組，“對(duì)此事的發(fā)生深感痛心，向受傷害兒童及其家長(zhǎng)，以及社會(huì)各界和關(guān)注此事的公眾誠(chéng)懇道歉！”

南昌本地媒體4月20日曝光的視頻顯示，該康復(fù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)不菲，收治的多為兩三歲的聾啞兒童。多名老師抽孩子耳光或拿木棍打人，沒(méi)有語(yǔ)言能力的孩子們只能咿呀叫喊，表達(dá)痛苦和不滿。

康復(fù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人辯稱，上述情況只是個(gè)別現(xiàn)象，個(gè)別教師情緒失控犯錯(cuò)，正在整改并安裝攝像頭。此視頻一經(jīng)發(fā)出成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)播放數(shù)千萬(wàn)次，數(shù)十萬(wàn)次評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)。無(wú)數(shù)網(wǎng)友譴責(zé)該機(jī)構(gòu)“缺乏基本耐心和職業(yè)操守”，“希望有關(guān)部門嚴(yán)查，使虐童者得到應(yīng)有的懲罰”。主管部門南昌市殘聯(lián)表示，涉事的南昌希望言語(yǔ)康復(fù)語(yǔ)訓(xùn)部已停業(yè)整頓，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)處理?！罢麄€(gè)事件的處理將公開(kāi)、透明，調(diào)查的結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布?！?/p>

南昌市殘聯(lián)稱，對(duì)此事件中反映出的管理疏漏的問(wèn)題，將引以為戒，深刻反省。同時(shí)，對(duì)全市殘聯(lián)兒童康復(fù)訓(xùn)練行業(yè)開(kāi)展專項(xiàng)檢查，舉一反三，堅(jiān)決防止出現(xiàn)類似事件。

單位犯罪負(fù)責(zé)人必須擔(dān)責(zé)嗎

根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，以單位名義實(shí)施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。我國(guó)《刑法》有關(guān)單位犯罪及刑事責(zé)任的承擔(dān)，主要有兩條：一是《刑法》第30條：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。第32條：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定”。“本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定”是指：分則規(guī)定只對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰，而不對(duì)單位判處罰金，即不處罰單位只處罰自然人，如刑法第161條規(guī)定的提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪和第396條規(guī)定的私分國(guó)有資產(chǎn)罪。我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的處罰實(shí)行的是以“雙罰制”為主，“單罰制”為輔的處罰原則。

由于單位非自然人，沒(méi)有獨(dú)立的人格，不適用我國(guó)刑法所規(guī)定的對(duì)自然人刑法處罰，因此，對(duì)單位只適用罰金。

由于單位犯罪所涉及的單位人員較多，但并不是單位所有的人都要承擔(dān)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”追究刑事責(zé)任。這就將單位犯罪中需承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人的范圍有了明確的界定。

由于我國(guó)刑法中對(duì)何為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”，何為“其他直接責(zé)任人員”沒(méi)有明確的規(guī)定和解釋，理論上和司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一，因此，正確界定“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”的范圍，對(duì)落實(shí)單位犯罪中自然人的刑事責(zé)任有著十分重要的意義。

（1）關(guān)于直接負(fù)責(zé)的主管人員。

所謂直接負(fù)責(zé)的主管人員，首先是在單位中掌握實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限的人員，在單位犯罪中起著組織、指揮、決策作用；其次，必須是和單位犯罪有著直接關(guān)系。這兩個(gè)條件缺一不可，如果不是單位的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，就談不上是主管人員；如果和單位犯罪沒(méi)有直接關(guān)系，就談不上對(duì)單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任。在司法實(shí)踐中，直接負(fù)責(zé)的主管人員主要有以下幾類：一是單位的法定代表人；二是單位的主要負(fù)責(zé)人；三是單位的一般負(fù)責(zé)人；四是單位的部門負(fù)責(zé)人。需要注意的是：以上人員并不是在任何情況下都要對(duì)單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，只有當(dāng)上述人員在單位犯罪中起者組織、指揮、決策作用，且所實(shí)施的行為與單位犯罪的危害結(jié)果有著刑法上的因果關(guān)系，才能成為單位犯罪中自然人主體，對(duì)單位犯罪的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

（2）關(guān)于其他直接責(zé)任人員。

所謂其他直接責(zé)任人員，主要是指為了實(shí)現(xiàn)單位的犯罪意圖積極參與實(shí)施單位犯罪的單位內(nèi)部一般工作人員。構(gòu)成直接責(zé)任人員，一般應(yīng)符合以下幾個(gè)條件：

一是必須是單位內(nèi)部人員。實(shí)踐中一般表現(xiàn)為單位內(nèi)部某些職能部門的具體工作人員，如財(cái)會(huì)人員、供銷人員等；

二是必須親自實(shí)施了具體的單位犯罪行為。一般表現(xiàn)為根據(jù)單位領(lǐng)導(dǎo)的指示和意圖，以完成本職工作的形式具體實(shí)施了犯罪行為；

三是對(duì)自己所實(shí)施的單位犯罪行為在主觀上是明知。如果對(duì)自己的行為不知是犯罪，由于缺乏主觀罪過(guò)，則不應(yīng)追究刑事責(zé)任；

四是在單位犯罪中起著重要作用的人員。如果只是依其職責(zé)消極地執(zhí)行了本單位領(lǐng)導(dǎo)的決策，或者根本就不知道自己行為的性質(zhì)，則不應(yīng)以直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。

以上四個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可，否則，都不應(yīng)以直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。

以上就是“康復(fù)機(jī)構(gòu)老師掌摑毆打聾啞兒童，單位犯罪負(fù)責(zé)人必須擔(dān)責(zé)嗎”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。