一、什么是程序辯護

在刑事訴訟中，加強和完善程序性辯護對保障刑事被告人的合法權(quán)益，規(guī)范司法部門的行為，維護訴訟程序的地位和重要意義。

辯護是刑事被告人的一項基本權(quán)利。作為一項權(quán)利，刑事被告人既可以自己辯護，也有權(quán)聘請辯護人為其辯護。辯護人在刑事訴訟中的作用，隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴大而日漸突出，辯護人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護，而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助。辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大，曾被人們認為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質(zhì)的進步的重要原因。

辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大，對于強化辯護人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權(quán)益，確實具有十分重要的積極意義。然而，辯護人參與刑事訴訟范圍的擴大，并不能完整地說明刑事辯護制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化，因為，除了參與范圍的擴大，刑事辯護人的責任的變化，也是辯護制度的一種不應忽視的重要發(fā)展。

二、程序辯護作為刑辯方法的原因

之所以應將程序性辯護作為一種典型的刑事辯護方法，主要是因為：

（一）程序性辯護是刑事辯護存在的更廣泛基礎(chǔ)。事實表明，實體辯護若要在司法實踐中有效地產(chǎn)生影響，是以偵查、司法機關(guān)在刑事實體問題上確實存在錯誤為前提的。然而，這種前提的廣泛存在卻并非現(xiàn)實。司法實踐中，從偵查、起訴到審判，公安、司法機關(guān)在刑事實體問題上發(fā)生錯誤，對無罪之人或其他不應追究刑事責任之人進行刑事追究的情況，雖然時有發(fā)生，但并非普遍存在。因此，單一的實體性辯護方式，有使刑事辯護的廣泛存在受到懷疑的危險。在只重視實體性辯護的前提下，人們往往是從防止可能出現(xiàn)的實體性錯誤來強調(diào)辯護的重要性。然而，以預防、糾正現(xiàn)實中“可能”出現(xiàn)但并非普遍存在的實體錯誤，作為刑事辯護廣泛存在的必要性的基礎(chǔ)，終究給人以基礎(chǔ)不夠扎實的感覺，辯護的重要性因此極易受到懷疑。在公安、司法機關(guān)認為案件并不存在實體性錯誤的時候（這是實踐中的常例），辯護就不可能再受到重視。即使是辯護律師，在認為案件中不存在實體性錯誤的時候，雖然存在著公安、司法機關(guān)違反法定程序的現(xiàn)象，也往往會感到辯護的必要性十分可疑。因此，增加程序性辯護這種方式，使辯護不僅可以針對案件中有利于被告人的實體性質(zhì)的事實和法律，而且可以針對違反法定程序的現(xiàn)象，將使刑事辯護的廣泛存在有了更為扎實的基礎(chǔ)。

（二）程序性辯護的存在，有助于規(guī)范偵查、司法部門的行為，預防、遏制、減少其違反訴訟規(guī)則的現(xiàn)象。司法實踐表明，違反訴訟程序規(guī)則的行為主體往往是刑事訴訟中的職權(quán)機關(guān)。雖然我國的有關(guān)法律對此作了嚴格禁止的規(guī)定，并設(shè)置了其相互之間的監(jiān)督制約機制，以防止、糾正違反訴訟規(guī)則的現(xiàn)象，但實際效果并不令人滿意。違反訴訟程序規(guī)則的行為，尤其是在偵查階段，并非罕見。這與違反訴訟程序規(guī)則的行為難以被揭露或被揭露后難以受到重視，有著密切關(guān)系。被告方利用程序性辯護方法，不僅可以更充分地揭露程序違法現(xiàn)象，而且可以更迫切要求予以糾正。

（三）程序性辯護有助于進一步強化刑事訴訟程序的地位，維護訴訟程序的尊嚴。訴訟程序的尊嚴有賴于人們對其的尊重和遵守。程序性刑事辯護的存在，使違反訴訟程序的行為、現(xiàn)象成為刑事辯護的對象，對于促進人們重視并遵守訴訟程序，無疑具有積極的意義。作為與刑事實體性辯護完全不同的另一種辯護，刑事程序性辯護對于“重實體、輕程序”現(xiàn)象和觀念的糾正，對于實現(xiàn)刑事程序所應有的保障當事人的合法權(quán)益、規(guī)范職權(quán)機關(guān)的行為等價值，具有直接的、積極的意義。

以上就是什么是程序辯護，程序辯護作為刑辯方法的原因的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。