一、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪情節(jié)認定

在刑法所規(guī)定的各種具體的偽劣商品犯罪中，有相當(dāng)一部分犯罪成立要求具備法定的犯罪情節(jié)。因此，對于這些犯罪來說，犯罪情節(jié)的輕重，成為區(qū)分罪與非罪界限的關(guān)鍵。

根據(jù)刑法的規(guī)定，確定生產(chǎn)、銷售偽劣商品行為罪與非罪的情節(jié)具體包括以下幾類：

（一）足以危害人體健康。是否“足以危害人體健康”我們一般可以從以下兩方面加以判斷：

一是從所生產(chǎn)、銷售的偽劣商品的性質(zhì)、效用看，如果所制售的偽劣商品中含有大量對人體有害的成份，或者嚴重污染、變質(zhì)的，就能對人體健康構(gòu)成威脅。

二是從偽劣商品在生產(chǎn)、流通過程中所處的階段看，如果所生產(chǎn)的偽劣商品已經(jīng)出廠投放市場，就可能危及人體健康。

（二）對人體健康造成嚴重危害。實踐中，一般指行為人所生產(chǎn)、銷售的偽劣商品對消費者或用戶的人身健康造成了危害，使消費者或用戶中多人病情惡化，身體致傷致殘等情形，但并不要求致人死亡或多人重傷。若致人死亡或多人重傷，則屬于后果特別嚴重或?qū)θ梭w健康造成特別嚴重危害的情形，應(yīng)作為從重處罰的量刑情節(jié)，而非定罪情節(jié)。

（三）造成嚴重后果。實踐中，“造成嚴重后果”一般是指生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的電器、壓力容器等產(chǎn)品，致使消費者或用戶多人致傷致殘，或發(fā)生火災(zāi)、爆炸等事故致使公私財產(chǎn)直接損失達2萬元以上的情形。

（四）生產(chǎn)遭受較大的損失。在偽劣商品犯罪中，使生產(chǎn)遭受的損失程度也是區(qū)分罪與非罪、罪輕罪重的標準。其中，使生產(chǎn)遭受較大損失是構(gòu)成本罪的必要條件，一般認為，生產(chǎn)、銷售的偽劣商品致使大量牲畜、家禽傷殘死亡；或使莊稼大面積減產(chǎn)、絕收，造成直接經(jīng)濟損失達5萬元以上的，即構(gòu)成本罪。

二、銷售者對偽劣商品是否明知

根據(jù)刑法的規(guī)定，因銷售有關(guān)偽劣產(chǎn)品而構(gòu)成有關(guān)犯罪的，均以銷售者對偽劣商品的“明知”作為一個必要的要件。因此，對于這些罪行來說，銷售者對所售偽劣商品是否明知，成為區(qū)分罪與非罪界限的一個關(guān)鍵問題。

根據(jù)刑法理論，銷售者對于所售偽劣商品的“明知”，屬于對犯罪對象性質(zhì)的認識范疇，這是犯罪故意中認識因素的一個重要內(nèi)容，在產(chǎn)品欺詐犯罪中，犯罪對象的性質(zhì)同犯罪結(jié)果的聯(lián)系極為密切。行為人是否認識到其所生產(chǎn)、銷售的商品屬于偽劣商品，直接關(guān)系到其是否對危害結(jié)果有所預(yù)見，從而決定著行為人主觀上是否有罪過，是否應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。實踐中，生產(chǎn)者對于商品的質(zhì)量善一般是比較清楚的。但商品從生產(chǎn)到銷售是一個跨越時空、可以分割開來的過程，單純的銷售者并沒有親自參與商品制造過程，而是通過各種渠道從生產(chǎn)者甚至其他經(jīng)銷者手中進貨，他們本身也有可能因經(jīng)驗不足而上當(dāng)受騙，也可能因貪圖緊俏或便宜而不辯優(yōu)劣真?zhèn)巍?/p>

因此，在銷售了偽劣商品的情況下，行為人主觀上是否“明知”，便成了一個比較復(fù)雜的問題。一般認為，銷售者對所售偽劣商品的“明知”既包括行為人直接承認的明知，也包括行為人雖拒不承認，但根據(jù)當(dāng)時的主客觀條件，行為人應(yīng)當(dāng)知道所售商品屬于偽劣商品的事實上的明知，如曾有過多年醫(yī)療器材銷售經(jīng)歷的經(jīng)銷者出售的一次性注射器，外表和感官極為粗糙，刻度模糊不清，雖然其矢口否認明知注射器為偽劣商品，但根據(jù)當(dāng)時的主客觀條件，應(yīng)予認定其屬“明知”。

在司法實踐中，判斷銷售者是否明知，宜綜合考慮以下幾方面因素：

（一）是主體資格是否合格，即行為人是否具備正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)主體資格。

（二）是進貨渠道是否正當(dāng)，即行為人是否從有正規(guī)合法手續(xù)的生產(chǎn)廠家或供貨商處進貨，有無正規(guī)的進貨手續(xù)或合同。

（三）是交易活動是否公開，是否經(jīng)過公開招、投標活動定購的商品。

（四）是成交價格是否合理，即成交價格是否與市場價格相距甚遠，或者在購銷活動中是否存在高額賬外暗中回扣。

（五）是商品標志和外觀質(zhì)量是否合格、齊全、是否粗制濫造。

同時，還要考慮銷售者本身素質(zhì)的高低，是否具有相關(guān)的業(yè)務(wù)知識和經(jīng)驗等等。

此外，應(yīng)當(dāng)指出的是，“明知”并不等于“確知”，只要行為人知道所售商品有可能是偽劣商品，而事后經(jīng)檢驗確認該商品屬偽劣商品，即可認定行為人對所售的偽劣商品系明知。

以上就是生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪情節(jié)認定，銷售者對偽劣商品是否明知的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。