一、“陷阱取證”是否合法有效

北大方正集團(tuán)有限公司(原北京北大方正集團(tuán)公司，以下簡稱北大方正公司)、北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所(以下簡稱紅樓研究所)是方正世紀(jì)RIP軟件(以下簡稱方正RIP軟件)、北大方正PostScript中文字庫(以下簡稱方正字庫)、方正文合軟件V1.1版(以下簡稱方正文合軟件)的著作權(quán)人。方正RIP軟件和方正字庫軟件系捆綁在一起銷售，合稱方正RIP軟件。上述軟件安裝在獨(dú)立的計(jì)算機(jī)上，與激光照排機(jī)聯(lián)機(jī)后，即可實(shí)現(xiàn)軟件的功能。

2001年7月20日，北大方正公司的員工以個人名義(化名)，臨時租用住所并與高術(shù)天力公司簽訂了《電子出版系統(tǒng)訂貨合同》，約定的供貨內(nèi)容為KATANAFT-5055A激光照排機(jī)(不含RIP)，單價為41.5萬元。并申請公證處先后多次對北大方正公司的員工以普通消費(fèi)者的身份，與高術(shù)天力公司聯(lián)系購買KATANAFT-5055A激光照排機(jī)設(shè)備及高術(shù)天力公司在該激光照排機(jī)配套使用的北大方正公司自備計(jì)算機(jī)上安裝方正RIP軟件、方正文合軟件的過程進(jìn)行了現(xiàn)場公證，并對安裝了盜版方正RIP軟件、方正文合軟件的北大方正公司自備的兩臺計(jì)算機(jī)及盜版軟件進(jìn)行了公證證據(jù)保全，制作了公證筆錄五份。2001年9月3日，北大方正公司、紅樓研究所以高術(shù)天力公司、高術(shù)公司非法復(fù)制、安裝、銷售行為，侵犯了其享有的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由訴至北京市第一中級人民法院。本案隨后審理中經(jīng)歷了一審、二審以及再審等程序。最終，最高人民法院判定高術(shù)公司侵權(quán)并賠償損失。

二、何謂非法獲取

（一）北大方正的取證方式屬于陷阱取證

是的，北大方正采取的是“陷阱取證”?！跋葳迦∽C”是指一方當(dāng)事人為了獲取對方當(dāng)事人侵權(quán)的證據(jù)，以某種行為有利可圖為誘餌，誘導(dǎo)對方當(dāng)事人實(shí)施侵權(quán)行為，待行為人實(shí)施或者結(jié)果發(fā)生后獲取證據(jù)的特殊取證手段。

根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，以非法手段獲取的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。

（二）什么是非法獲取

依據(jù)最高人民法院于2001年12月6日通過了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其中第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！彼裕灰磺址杆撕戏?quán)益且沒有被法律禁止，就不是非法證據(jù)?！跋葳迦∽C”也應(yīng)遵循此規(guī)則。

（三）該案的取證方式是怎么看

北大方正公司取證針對的是特殊的侵權(quán)主體進(jìn)行的，在取證過程中只是客觀地記錄他們的侵權(quán)行為，既沒有進(jìn)行任何的利益引誘、威逼、脅迫或者人身攻擊，也沒有危害到其他主體的正常經(jīng)營活動，談不上損害社會公共利益，而且這種取證方式并沒有違反法律禁止性規(guī)定。

（四）采取這種方法取證，有哪些是需要我們注意的

第一、最好帶著公證員參與全過程，這樣使證據(jù)的證明力更強(qiáng)，而且隨同的公證員不能少于兩人。

第二、對行為人身份、擬采取的工具、行為過程是否單獨(dú)公證，需要看案件的復(fù)雜程度。要充分認(rèn)識到，對方是否會對行為人身份提出異議，我方是否有其他證據(jù)佐證行為人身份，行為人身份對案件認(rèn)定是否有決定性意義等。

第三、公證的過程及公證書的制作，需要謹(jǐn)慎推敲，圍繞擬證明觀點(diǎn)，在公證書中要環(huán)環(huán)相扣，不要給對方留下任何推翻公證書的余地。因?yàn)楣C書也是需要質(zhì)證的，公證的程序，公證員的身份，公證書的內(nèi)容，公證書與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等都可能被對方無情的質(zhì)證，稍有不慎，這份公證書很有可能被法院認(rèn)定“不能作為定案依據(jù)”。

第四、拿到公證書后，要及時仔細(xì)的閱讀公證書，如果公證書內(nèi)容有上述瑕疵，一定及時和公證處取得聯(lián)系，商量更正事宜。