一、幫人行賄未果后侵占賄賂款

張某某的兒子順利的通過了省公務(wù)員招錄考試筆試，不久就要參加面試。蔣某某得知此事，便對張某某說：“你給我20萬活動經(jīng)費(fèi)，我保證你兒子一定入圍?！睆埬衬承南脒@是兒子一輩子的大事，便同意拿出20萬并委托蔣某某全權(quán)處理此事。蔣某某拿到這筆錢后，通過各種途徑和關(guān)系，都沒有把錢送出去。直到面試成績公布，張某某得知兒子并未入圍。于是張某某找到蔣某某欲索回20萬元，但蔣某某以錢已送出為由拒不退還。

二、行為人的行為如何定性

本文認(rèn)為，蔣某某的行為構(gòu)成侵占罪和行賄罪，應(yīng)兩罪并罰。

（一），蔣某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。本案中，蔣某某取得20萬的過程，是張某某與蔣某某協(xié)商通過送錢處理相關(guān)事務(wù)——張某某交給蔣某某20萬元——蔣某某采取各種方式與有關(guān)方面聯(lián)系以求得保證張某某兒子面試入圍。因此20萬元的取得過程沒有欺騙，是雙方的合意行為。基于蔣某某取得20萬之前并沒有非法占有的故意，也沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相；占有 20萬財產(chǎn)不是因欺騙,占有原因是因為行賄，因此不構(gòu)成詐騙罪。

（二）蔣某某的行為亦不構(gòu)成介紹賄賂罪。介紹賄賂在客觀方面表現(xiàn)為行為人在行賄人和受賄人之間實施溝通、撮合促使行賄與受賄得以實現(xiàn)的行為。介紹賄賂人不同于行賄或受賄一方的幫助犯，他必須與賄賂行為的雙方都有聯(lián)系，是根據(jù)行賄、受賄雙方的意圖辦事，在行賄人和受賄人之間進(jìn)行聯(lián)系，如果行為人只與其中一方有聯(lián)系，為一方出謀劃策，則構(gòu)成一方的共犯。蔣某某的行為應(yīng)認(rèn)定為幫助張某某向有關(guān)人員行賄，實施的不是撮合行為而是幫助一方的行為。由于蔣某某沒有撮合的故意，也沒有撮合的行為，有的是教唆張某某行賄和幫助張某某行賄的行為，因此不應(yīng)認(rèn)定為介紹賄賂罪。

（三）蔣某某的行為涉嫌構(gòu)成行賄罪。行賄罪主觀方面表現(xiàn)為具有利用國家工作人員職務(wù)上的便利，為自己或他人謀取不正當(dāng)利益的犯罪故意。蔣某某和張某某協(xié)商送給有關(guān)人員 20萬元，以期為張某某兒子面試入圍疏通好關(guān)系，存在謀取不正當(dāng)利益的故意。行賄罪客觀方面表現(xiàn)為實施了給予國家工作人員財物的行為。行賄人只要是為了謀取不正當(dāng)利益，給國家工作人員以賄賂，即可構(gòu)成行賄罪。即使行賄遭到拒絕或者其所追求的不正當(dāng)利益并沒有達(dá)到，也不影響行賄罪的成立。行賄罪是行為犯，蔣某某經(jīng)多方努力，雖然沒有最終把 20萬元送出去，但其行為已經(jīng)構(gòu)成行賄罪。

同時，蔣某某的行為涉嫌構(gòu)成侵占罪。本案中，蔣某某以非法占有為目的，將代為保管的他人財物非法據(jù)為己有，即蔣某某將代為轉(zhuǎn)交的賄賂款20萬元占為己有，張某某對此并不知情，且在張某某索回賄賂款時，以錢已送出為由拒不退還，符合侵占罪的構(gòu)成要件。

綜上，以蔣某某主觀上企圖占有20萬元,客觀上編造謊言(自己說已經(jīng)把20萬元送出)，拒不退還20萬元為分界點(diǎn)，該點(diǎn)之前的行為是幫助張某某行賄，主觀上存在行賄的故意；該點(diǎn)之后的行為是企圖侵吞20萬據(jù)為己有，主觀上存在侵占的故意。蔣某某存在兩個獨(dú)立的犯罪故意和兩個獨(dú)立犯罪行為，涉嫌構(gòu)成行賄罪和侵占罪，應(yīng)對蔣某某實行兩罪并罰。