一、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪客體要件

“犯罪客體是刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的權(quán)益。其中的權(quán)主要指權(quán)利，包括國家權(quán)利、法人等單位權(quán)利與公民個人的權(quán)利，其中的益指利益。包括國家利益、社會利益、集體利益、個人利益，包括物質(zhì)利益與精神利益?！迸_灣學者林山田認為：“經(jīng)濟刑法的保護法益為國家的經(jīng)濟秩序與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的安全以及個人的財產(chǎn)法益。易言之，經(jīng)濟刑法的保護法益包括‘超個人’與個人的經(jīng)濟利益，即經(jīng)濟社會中的公益，以及消費者及參與經(jīng)濟活動者個人的財產(chǎn)利益?！鼻址钢R產(chǎn)權(quán)罪屬于類罪，作為一個上位概念，其下位包括侵犯商標罪、侵犯專利罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等個罪。

就知識產(chǎn)權(quán)本身而言，無論是商標權(quán)、專利權(quán)還是著作權(quán)，其均屬于一種無形產(chǎn)權(quán)。其客體與所有權(quán)的客體盡管性質(zhì)相同，但是，其區(qū)別也是顯而易見的。所有權(quán)的客體是一定的動產(chǎn)或不動產(chǎn)這種有形物體，而知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形物體。作為所有權(quán)客體的動產(chǎn)或不動產(chǎn)，不僅存在于理念之中；而且作為一種物理現(xiàn)象也是客觀存在的，因此其獨占性是完整的，即一個主體使用的時候，其他主體無法同時同樣使用。知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形產(chǎn)權(quán)，在客體存在于抽象的理念中，并不完全表現(xiàn)為物理現(xiàn)象上占有、使用等，當一個主體使用時，并不能同時必然排斥其他主體的使用。因此，知識產(chǎn)權(quán)極容易被侵犯，而且對侵權(quán)行為的發(fā)現(xiàn)也相對困難。由此可見，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的犯罪客體與其他傳統(tǒng)的侵犯財產(chǎn)犯罪盡管有相似之處，但其差異也是涇渭分明的，正是這種客體的差別，使得兩類犯罪的犯罪構(gòu)成、既遂與未遂的標準以及法定刑均有較大的出入。

但是，同樣作為一種無形產(chǎn)權(quán)，同樣是作為一種“訴訟中的物權(quán)”，知識產(chǎn)權(quán)的各類下位權(quán)利的核心內(nèi)容各具有自身特點。如日本學者紋谷所言；“版權(quán)的人格色彩極濃，其目的主要是為了發(fā)展精神文化；但工業(yè)產(chǎn)權(quán)的競爭色彩較濃，其目的是為了發(fā)展物質(zhì)文化?！钡牵诜治銮址钢R產(chǎn)權(quán)罪的客體時候，應(yīng)以商標權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)等權(quán)利為核心；如果具體細化為財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)等，這實際上是分割了以上各種權(quán)利的完整性。因為，作為知識產(chǎn)權(quán)的各項權(quán)利，其本身就兼?zhèn)淞诉@種屬性。當然；這并不意味著否定對各種權(quán)利不同側(cè)重點的研究。恰恰相反；其對分析犯罪構(gòu)成的其他要素以及量刑不無裨益。

通過對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪客體的分析，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪等法定犯罪，其違法性的刑事特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等上位法的違背。因此，在考察犯罪客體的時候，依據(jù)的標準不能或至少不能再以社會危害性和主觀惡性的犯罪特征作為尋求客體的主要依據(jù)。恰恰相反，應(yīng)將知識產(chǎn)權(quán)這一權(quán)利組合體作為同類的客體?？疾炀唧w犯罪的時候，商標權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利實際上也是一類權(quán)利組合體。從知識產(chǎn)權(quán)法律意義上說，其包含了私權(quán)和公權(quán)、人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)等多項權(quán)利。這既是知識產(chǎn)權(quán)法的獨立于其他法律的根本依據(jù)，更是其犯罪客體區(qū)別于自然犯罪的特點。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的犯罪客體是一類權(quán)利組合體：即既侵犯了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的人身權(quán)利，又侵犯了其財產(chǎn)權(quán)利；既侵犯了國家和社會的公權(quán)又侵犯了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的私權(quán)。

二、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪客觀要件

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的客觀要件表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人同意，侵犯他人專有權(quán)利，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的行為。其特征表現(xiàn)為：

（一）行為人之行為無權(quán)源，即其行為未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)。根據(jù)我國專利法、商標法的有關(guān)規(guī)定，專利和注冊商標可以通過合法的行使轉(zhuǎn)讓，權(quán)利人還可以同意第三人使用和享受該權(quán)利。因此，專利權(quán)人和注冊商標權(quán)人同意他人使用和享受該權(quán)利時，即使程序上不符合法律規(guī)定，也只是一般的違法行為，不成立犯罪。只有未經(jīng)權(quán)利人同意，違背了權(quán)利人意愿的行為，才可能是犯罪。當然上述行為往往有例外限制，如存在著作權(quán)的限制或強制授權(quán)等，即使行為人之行為未獲得權(quán)利人的同意也應(yīng)視為有正當權(quán)源。

（二）行為主要侵犯了他人的專有權(quán)利，在某些場合下則可能表現(xiàn)為對行政法規(guī)范的侵犯和違反。犯罪行為基本表現(xiàn)形式上，只能是作為，即行為人采取了積極的動作而違反刑法的規(guī)定。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。

（三）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪不屬于行為犯，而是結(jié)果犯。其行為的社會危害性是從其危害結(jié)果和犯罪情節(jié)中表現(xiàn)出來。所以行為必須是違法所得數(shù)額較大、巨大或者有其他嚴重、特別嚴重情節(jié)。侵權(quán)行為未造成違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重，就不構(gòu)成犯罪。如“個人侵犯著作權(quán)犯罪違法所得2萬元以上的屬于違法所得數(shù)額較大， 違法所得10萬元以上的屬于違法所得數(shù)額巨大”。

以上就是侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪客體要件，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪客觀要件的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。