一、國企財務(wù)科長收受好友好處

李某和王某是好友，王某系一家國有公司財務(wù)科科長。一天，李某得知國有公司正有一個綠化工程在招標，李某公司公開參與競標。由于有好幾家參與競標，李某找到王某希望其從中周旋，王某找到該公司的負責人予以幫忙，后王某得以中標該工程。后李某給王某2萬元予以感謝。

二、財務(wù)科長是否構(gòu)成受賄

本文認為，王某不構(gòu)成受賄罪，其雖是國家工作人員，但對該項工程承接并沒有職權(quán)，未利用職務(wù)之便，不構(gòu)成受賄罪。

從刑法理論上來說，判斷某一行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，必須具備四個犯罪構(gòu)成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面四個要件。也就是說某一行為符合了某種犯罪的全部構(gòu)成要件，才能認定其為犯罪，才能追究行為人的刑事責任。當某一行為不符合犯罪構(gòu)成時，我們就不能認定該行為是犯罪，當然更無刑事責任可言。

王某是否構(gòu)成受賄罪，需要綜合受賄罪的犯罪構(gòu)成要件予以分析：

根據(jù)《刑法》第385條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。第388條規(guī)定，“國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

受賄罪侵犯的客體是復雜客體。 主要客體是國家機關(guān)、國家公司、企事業(yè)單位、人民團體的正常管理活動。次要客體是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性；在客體方面表現(xiàn)為行為人具體利用職務(wù)上的便利，向他人索取財物，或者收受他人財物并為他人謀取利益的行為。本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，包括在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，國家公司、企事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。本罪在主觀方面是由故意構(gòu)成，只有行為人是出于故意所實施的受賄犯罪行為才構(gòu)成受賄罪，過失行為不構(gòu)成本罪。如果無受賄意圖，或者與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)，就不能以受賄論處。

據(jù)此分析，王某的行為不符合犯罪構(gòu)成要件。首先，王某主觀上不具有收受賄賂的故意。王某與李某是好友，在李某承包工程之前不存在權(quán)錢交易，且王某是李某中標后才收受的錢，收受的2萬元錢不能認定為受賄行為。其次，受賄罪中的利用職務(wù)上的便利，是指利用職權(quán)或者與職務(wù)有關(guān)的便利條件。職權(quán)是指本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力。與職務(wù)有關(guān)是指雖然不是直接利用職權(quán)，但利用了本人職權(quán)或地位形成的便利條件，這種便利條件，必須以職務(wù)為基礎(chǔ)，離開職務(wù)，職權(quán)或地位無從談起。再次，王某雖是公司高管，但對于工程沒有管理權(quán)和決策權(quán)，李某能承接工程，只能說是王某利用與上司的關(guān)系而衍生出來的工作交情，不能認定為利用職務(wù)之便。故筆者認為王某的行為不構(gòu)成受賄罪。