一、員工偷拿公司酒瓶蓋當(dāng)廢品賣

老張是某酒廠的一名倉(cāng)庫(kù)主管，他發(fā)現(xiàn)酒廠有一批殘次的酒瓶蓋堆在倉(cāng)庫(kù)銷毀區(qū)域等待被銷毀。于是，老張便先后偷拿了5000個(gè)酒瓶蓋當(dāng)廢品賣掉，獲利1000元。老張的行為被人發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)，后公司將老張開除并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

侵占公司財(cái)物，是指以利用職務(wù)之便，對(duì)單位的財(cái)物非法占有的行為。從定義中我們可以看出，侵占公司財(cái)物，要有三個(gè)構(gòu)成要件：客觀行為上表現(xiàn)為利用職務(wù)之便；侵占的對(duì)象是公司的財(cái)物；主觀態(tài)度上有非法占有的故意。三件要件缺一不可。

二、 員工是否構(gòu)成職務(wù)侵占

本案中，老張能否構(gòu)成侵占公司財(cái)物，主要要看：老張是否利用了職務(wù)之便？顯然，老張作為倉(cāng)庫(kù)主管，有管理及看守酒廠財(cái)物的職責(zé)，他偷竊瓶蓋確實(shí)是利用了他做為倉(cāng)庫(kù)主管的職務(wù)之便。該財(cái)物是否是歸公司所有？老張偷竊的是即將被銷毀的殘次酒瓶蓋，雖然這些瓶蓋還存放在公司，但這是因?yàn)楣居形锲反娣?、銷毀的一套管理流程，公司會(huì)按規(guī)定在相應(yīng)的時(shí)間對(duì)這殘次品予以銷毀。雖然此時(shí)酒瓶蓋還在公司的控制之中，但公司在將酒瓶蓋移送到倉(cāng)庫(kù)銷毀區(qū)域時(shí)就已經(jīng)做出了拋棄其的意思表示。本文認(rèn)為，可以將這些酒瓶蓋視作拋棄物。老張是否知曉這些殘次酒瓶蓋是拋棄物的事實(shí)？本文認(rèn)為，如果老張不知曉這些殘次酒瓶蓋是拋棄物，而只是把它們當(dāng)作公司財(cái)物予以盜竊，那至少?gòu)闹饔^上說(shuō)，老張有非法占有的故意；但是，如果老張知曉這些酒瓶蓋是公司即將要銷毀的拋棄物，那充其量就是老張將這些酒瓶蓋當(dāng)作公司的拋棄物予以占有。主觀認(rèn)知的不同，也意味著行為性質(zhì)的截然不同。本案中，老張作為負(fù)責(zé)管理倉(cāng)庫(kù)的主管，他有理由知道這些殘次酒瓶蓋是公司即將銷毀的拋棄物。

綜上所述，本文認(rèn)為老張偷竊公司瓶蓋的行為不能構(gòu)成職務(wù)侵占。但這并不意味著老張不用為自己的行為負(fù)責(zé)。本案中，該公司是一名酒廠，它將殘次酒瓶蓋全部銷毀是為了保證自己產(chǎn)品的質(zhì)量，如果這些殘次瓶蓋流入市場(chǎng)被不法分子利用，那很有可能會(huì)影響到該酒廠的產(chǎn)品銷量和公司聲譽(yù)。所以說(shuō)，老張違反公司規(guī)定隨意倒賣酒蓋的做法，確實(shí)損害了公司的利益。公司可以通過(guò)內(nèi)部管理?xiàng)l例對(duì)老張予以處罰或要求民事賠償。