一、公司未調(diào)查向保險(xiǎn)公司索賠

甲公司購(gòu)買了一輛汽車提供給其出資50萬元設(shè)立乙公司（獨(dú)立法人）使用，黃某任廠長(zhǎng)，但產(chǎn)權(quán)屬甲公司，甲公司購(gòu)車后保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)，投保人和受益人均為甲公司。后因乙公司拖欠丙工程款10萬余元，丙將汽車強(qiáng)行開走。黃某遂向公安局報(bào)案，謊稱汽車丟失，后又向甲公司謊報(bào)。甲公司遂向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司向甲公司支付理賠款10萬元。

二、公司是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪

本文認(rèn)為，黃某的行為成立保險(xiǎn)詐騙罪的教唆犯與詐騙罪的間接正犯的想象競(jìng)合犯，應(yīng)以詐騙罪的間接正犯處罰。

保險(xiǎn)詐騙罪是指投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人，違反國(guó)家保險(xiǎn)法規(guī)，編造虛假事實(shí)，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體，是國(guó)家的保險(xiǎn)制度和公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?？陀^方面，表現(xiàn)了違反保險(xiǎn)法規(guī)定，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等方法，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。主觀方面是由直接故意構(gòu)成，并以非法占有保險(xiǎn)金為目的為目的。詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

具體到本案，黃某沒有投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人的身份，故不能成立保險(xiǎn)詐騙罪的正犯，當(dāng)然也不可能成為保險(xiǎn)詐騙罪的間接正犯。

黃某向甲公司謊報(bào)其購(gòu)買的汽車丟失了，從而引起了甲公司人員實(shí)施了符合保險(xiǎn)詐騙客觀構(gòu)成要件的違法行為，黃某明知甲公司向保險(xiǎn)公司索賠，造成保險(xiǎn)公司損失，至少放任該結(jié)果發(fā)生，雖然保險(xiǎn)詐騙罪是真正的身份犯，但教唆犯不要求身份，教唆犯，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪。故黃某具有保險(xiǎn)詐騙的教唆行為與教唆故意。

甲公司的保險(xiǎn)詐騙行為在客觀上同時(shí)符合詐騙罪的構(gòu)成要件，黃某的行為支配、控制了甲公司的行為，故黃某成立詐騙罪的間接正犯。間接正犯，又可以稱為間接實(shí)行犯，是指把他人作為工具利用的情況。行為人不必出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，也不必參與共同實(shí)施，而是通過強(qiáng)制或者欺騙手段支配直接實(shí)施者，從而支配構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)的。

由于黃某只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況，正符合想象競(jìng)合犯，擇一重罪處罰，故筆者認(rèn)為，黃某的行為成立保險(xiǎn)詐騙罪的教唆犯與詐騙罪的間接正犯的想象競(jìng)合犯，應(yīng)以詐騙罪的間接正犯處罰。