一、銷售員職務(wù)侵占公司財產(chǎn)

鄭某某，重慶歐瑞電梯有限公司原銷售員。因犯挪用資金罪于2012年11月7日被判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期限自2012年11月19日起至2014年11月18日止）。2013年3月，被告人鄭某某進(jìn)入重慶歐瑞電梯有限公司擔(dān)任銷售員，負(fù)責(zé)電梯推銷、簽訂銷售合同、繳納保證金等工作。從2013年6月開始，鄭某某利用職務(wù)之便，通過向公司提供偽造的電梯采購合同、報價文件、保證金收據(jù)等材料，以繳納保證金、洽談業(yè)務(wù)需要資金等名義從公司騙領(lǐng)資金共計65000元，據(jù)為已有。同年11月，鄭某某離開公司。在本案一審審理期間，鄭某某的親屬代其退賠了重慶歐瑞電梯有限公司經(jīng)濟(jì)損失65000元，并支付其他費用100元。

二、緩刑考驗期能否再次適用緩刑

本案處理重點主要在于對緩刑適用條件的準(zhǔn)確把握。我國刑法第七十二條第一款規(guī)定了緩刑的適用條件：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人，懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。第七十七條規(guī)定了緩刑考驗不合格的處理：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。”

具體到本案中，我們認(rèn)為原審被告人鄭某某在緩刑考驗期間故意犯新罪，證明其在上次犯罪之后仍然不思悔改，沒有悔罪表現(xiàn)，具有再犯罪的危險。原審被告人以自己在緩刑考驗期內(nèi)故意犯罪的實際行動，證明了原判對其適用緩刑的錯誤，并導(dǎo)致法官在心證上對被告人悔罪的真誠度、不再犯罪的可能性等緩刑適用的必要條件產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。且按照舉輕以明重的自然解釋原則和刑法法條的體系性解釋原則，緩刑考驗期間，在被告人故意實施了違反緩刑相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的違法行為，情節(jié)嚴(yán)重但尚未構(gòu)成犯罪的情況下，刑法總則第七十七條第二款亦明確規(guī)定，應(yīng)撤銷緩刑，實際執(zhí)行原判刑罰。那么在緩刑考驗期內(nèi)被告人故意實施了比違法行為更為嚴(yán)重的犯罪行為時就更應(yīng)該實際執(zhí)行原判刑罰，而不能再次適用緩刑。據(jù)此，不應(yīng)對原審被告人鄭某某再次適用緩刑，而應(yīng)對其數(shù)罪并罰后予以收監(jiān)執(zhí)行。