一、票據(jù)詐騙罪的種類有哪些

（一）變造票據(jù)

變造票據(jù)是指沒有改變票據(jù)權(quán)限的人非法改變除簽章以外記載事項的行為。變造是對真實、有效的票據(jù)內(nèi)容的改變。具體地說就是變更票據(jù)上他人記載的票據(jù)金額、出票日期、收款人名稱、付款人名稱、付款地點和付款日期等記載內(nèi)容。

實踐中，變更票據(jù)金額的方式最為常見，一般是將銀行承兌匯票的金額由小變大，變造的具體方法有加零和改寫。

（二）偽造票據(jù)

偽造票據(jù)是指非票據(jù)上記載的當事人假冒他人名義簽章并制作票據(jù)的行為。偽造可能發(fā)生在票據(jù)行為的各個環(huán)節(jié)，包括出票、背書、承兌等環(huán)節(jié)。印章的來源，有私刻的假印章，也有偷盜的真印章。

偽造有兩種情況：一是在真實的票據(jù)用紙上偽造出票人簽章并實施出票行為；二是在真實有效的票據(jù)上偽造背書人、承兌人簽章并實施背書、承兌等行為。偽造票據(jù)多伴有變造行為。如對銀行承兌匯票票號的變造。

（三）仿制票據(jù)

仿制是指對真實、有效的票據(jù)或票據(jù)用紙的外觀形式進行非法模仿制作的行為。仿制票據(jù)行為有兩個特點：一是行為人沒有票據(jù)的印制權(quán)；二是行為人以真實的票據(jù)用紙或有效票據(jù)為藍本實施仿制行為。使用仿制票據(jù)進行詐騙必須首先偽造出票人簽章、實施出票行為，故使用仿制票據(jù)必然是使用偽造票據(jù)。

二、票據(jù)詐騙罪的認定

（一）本罪與非罪的界限

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標準。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時，在主觀上確實不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當注意的是，在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個案件的基礎(chǔ)上進行綜合分析后得出結(jié)論。對于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的，沒有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。

一般說來，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：

1、不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的；

2、將他人的金融票據(jù)誤認為是自己的金融票據(jù)而使用的；

3、不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的；

4、簽發(fā)匯票、本票時因過失而作錯誤記載的：

5、不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用等等。

（二）區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變造金融票證罪的界限

兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變造金融票證罪懲治的是偽造、變造行為本身，而金融票據(jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證，而沒有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變造金融票證罪。但司法實踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變造的票證進行詐騙活動，這種情形實際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實行數(shù)罪并罰。

以上就是票據(jù)詐騙罪的種類有哪些，票據(jù)詐騙罪的認定的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。